Sempre ouvi dizer e concordei que ter a informação dá mais poder do que ter dinheiro. Até porque, tendo a informação pode-se obter quase tudo, inclusive dinheiro.
Por que estou falando isto num blog de futebol?
Simples: porque fiquei refletindo sobre a grande diferença entre quem sabe e quem pensa que sabe.
É muito bom saber o que poucos sabem? Depende. Por um lado sim. Por outro é terrível saber e não poder falar.
Se antes o blog já era pautado pela ética na seleção da informação agora mais ainda. Afinal, ou o que se sabe não deve ser publicado para não prejudicar o clube ou pessoas, ou não queremos ser acusados de uso de informações privilegiadas.
Neste contexto entram as relações com os leitores.
Eu tenho como norma não ler comentários em nenhum outro lugar que não seja os do blog. E muitas vezes leio os do blog apenas por obrigação de mediar. As poucas vezes que tentei ler comentários em sites me deu asco. Ânsia de vômito. Noticiam a morte de alguém, quem quer que seja, e o primeiro comentário é "já vai tarde". Depois segue a coleção de horrores.
No blog não é diferente. Vez por outra surgem novos comentaristas. Alguns muito bem-vindos. Outros poderiam ter ficado no buraco de onde saíram.
Muitas vezes, por não saber o que acontece, o leitor insiste em esculachar um jogador, um dirigente ou o treinador pelas escolhas feitas. Dentro do possível se tenta dar alguma letrinha nos comentários para mostrar que não é bem do jeito que o cara pensa. Mas muitas vezes não adianta. O elemento já tem a ideia formada, seja por burrice, seja por birra ou seja porque é pau mandado mesmo e tem o objetivo de tumultuar.
Assim é a vida e assim continuará sendo.
Por outro lado, quando se sabe a verdade em alguma coisa, se vê o quanto a imprensa de modo geral é mentirosa e procura apenas caçar click ou mesmo tumultuar um lado que não é o seu.
Mesmo agora temos vários exemplos.
Acabou de sair informação que estão negociando Luan para o Valência. Mentira. Houve contato que foi rechaçado porque o Grêmio não quer mais ninguém saindo agora. Mas um site famoso divulga reuniões, preço, condições do negócio, etc.
Muitos reclamam da saída do Gastón Fernandez. A verdade? Ele não se conformou em não ser titular e pediu para sair. Ele mesmo falou isto em uma entrevista. "O Grêmio tem um elenco muito forte e eu não consegui o espaço que queria". Ainda tentou passar um cachorro na saída. Pediu parte do salário que teria de receber para ir embora, dizendo que o tricolor ainda pouparia. Pediu mas não levou, porque ninguém pagou de otário. Ao contrário, teve que conseguir que o Estudiantes pagasse o investimento que o Grêmio havia feito nele.
Miller é outro caso. Jogador com problemas sim, mas nenhum tão sério que o impedisse de continuar. Seus problemas não são os que divulgaram subterraneamente e covardemente. Aí o cara pediu para sair. Culpa de quem?
Há muitos outros casos que não podem e não devem vir à tona. Porque envolvem interesses do clube, porque envolvem questões pessoais que devem ser respeitadas ou porque simplesmente podem resultar em processos contra quem publicou, mesmo sendo verdadeiros.
Então, quando um jogador promissor não vinga, não pensem que é porque algum treinador ou dirigente não quer que vingue. Todo treinador quer ganhar, porque senão perde o emprego. E por conta disto sempre vai fazer o que achar melhor para atingir seu objetivo. Todo dirigente também quer ter sucesso para ser reconhecido.
Quando um jogador não vinga pode ser por problemas de maturidade, problemas familiares, questões de conduta, etc.
Certamente não deixará de vingar por não ser bonito ou por perseguição gratuita.
Muitas vezes o clube vai até o limite, depois desiste.
Então crianças, tenham um pouco mais de confiança em quem está lá no Grêmio. Certamente eles cometem erros porque o ser humano está muito longe de ser infalível. Mas tenham certeza de que estão acertando muito mais do que errando. E tenham mais certeza ainda que eles querem ser campeões talvez mais do que todos nós.
Deem menos atenção aos caça clicks e sejam mais felizes.
E para aqueles que quiserem argumentar que o blog deveria noticiar tudo respondemos: Noticiar por que paisano? Este aqui não é um site de notícias. Não é uma empresa que vende informação.
Somos apenas um blog gremista que luta pelos interesses do Grêmio que tanto amamos. Temos lado e não escondemos.
E aqueles, que, pejorativamente nos chamam de chapas branca pensando que nos ofendem, eu lamento informar que somos chapas branca sim. Não porque ganhamos algo com isto. Simplesmente porque conhecemos quem dirige o Imortal e, mesmo que eventualmente cometam erros, confiamos totalmente no que estão fazendo.
1 de setembro de 2017
Comentários (25)

Classificar por: Data Classificação Última Atividade
Carregando comentários...
Postar um novo comentário
Comentar como Visitante, ou logar:
Voltar
Connected as (Logout)
Não mostrado publicamente.
Connected as (Logout)
Não mostrado publicamente.
Postando anonimamente.
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.
Comments by IntenseDebate
Responder como Visitante, ou login:
Voltar
Conectado como (Sair)
Não mostrado publicamente.
Conectado como (Sair)
Não mostrado publicamente.
Postando anonimamente.
A informação e o blog chapa branca
2017-09-01T11:38:00-03:00
seu Algoz
Assinar:
Postar comentários (Atom)
ArthurJ · 393 semanas atrás
Grêmio Depressão · 393 semanas atrás
Luís · 393 semanas atrás
O nosso Grêmio acima de tudo e todos! o trabalho do Ico tem sido um dos melhores dos últimos anos e isso tem machucado a IVI. Na minha opinião quanto mais os pedro ernestos da vida batem no ico, mais tenho certeza que nosso trabalho está em conformidade para o melhor.
Eu evito ler os comentários aqui ou mesmo comentar, pois me irrita as argumentações sem pé nem cabeça. por exemplo na questão do rodízio do elenco, que na minha opinião foi quase perfeita, eu teria jogado o 9veletão com o time de transição.
mas de resto é divertido ver a ivi perdida nas informações do vestiário, e com isso gerando boatos cada um mais vazio que o outro, Desejo firmemente que o Ico continue com o trabalho e saiba que a maior parte da torcida está apoiando e torcendo por ele.
jotaele Gramado · 393 semanas atrás
Para não deixar passar a oportunidade, eu penso que o Bolaños não estava acostumado a enfrentar a concorrência do plantel. Era ídolo onde jogou e não havia concorrente a um lugar no time. Não estava acostumado a reserva, ao banco. Até na seleção do Equador, ele jogava tranquilo. Aqui, no Grêmio, teve que batalhar, depois da cotovelada canalha, para encontrar lugar no time e lhe faltou resilência, acabou perdendo a confiança para jogar no Grêmio. Talvez, no México, ele encontre um lugar reservado para ele no time. Lamentável pois se trata de um bom jogador. Vai fazer falta.
Rodrigo · 393 semanas atrás
Grêmio Depressão · 393 semanas atrás
O lado de lá é podre. PODRE. E a imprensa gaúcha, tão podre e vermelha quanto, fica criando crise no Grêmio e abafando tudo de ruim do lado vermelho.
Temos que permanecer unidos. A imprensa vermelha não dá folga, e o objetivo é minar e criar crise no Grêmio e em sua torcida.
Wilson · 393 semanas atrás
Calma lá, o time TITULAR perdeu somente o Pedro Rocha, ele sim, vai fazer muita falta.
Analisem bem, EXCETO o Pedro Rocha, qual dos jogadores que sairam, estavam dando GRANDE contribuição nos bons jogos que o time fez no ano? NENHUM. Com muita boa vontade, MAICON fez dois ou três bons jogos, e isso tendo entrado no lugar de Arthur, que podeira fazer a mesma coisa que ele.
Com Geromel voltando, acredito que o bom desempenho será mantido.
O problema maior é o elenco, que fica reduzido, se nenhum titular se machucar, podemos vencer a LA ou o BR.
Eu acredito.
Rodrigo · 393 semanas atrás
heraldo · 393 semanas atrás
jotaele Gramado · 393 semanas atrás
gremiocampeaomundial · 393 semanas atrás
Não concordo com esse tipo de postura. Inclusive, sendo um dos apoiadores e defensores do trabalho da atual gestão, faço porque vejo méritos e competência. Esse discurso de "confiem porque... apenas confiem" não é legal.
Eu nao duvido por exemplo que o Odone quisesse ser campeão pelo Grêmio. Acho que faltava a ele competência. Então o argumento de "querer" não é muito forte também. Duvido que o Bandeira ou o Obino tenham sido rebaixados de propósito. Faltou competência ao segundo pra segurar a então recente bronca da ISL, e o primeiro dispensa comentários porque o que aconteceu em 1991 foi ridículo.
Eu ainda lembro do discurso populista do Odone quando venceu Adalberto Preis. Muito mais do que mau presidente pra mim ele é insuficiente. Tanto que, pro simples, ele deu pro gasto. Ainda que com as calças na mão e uma boa dose de sorte quando achou o Mano Menezes. Quando precisou só um pouco mais do que isso, perdemos o BR mais ganho da história. Depois, a senda de desastres seguiu-se com o projeto da Arena, à época criticado por Koff, e o irritante biênio 2011-12.
Salvo melhor juízo, nosso atual vice-presidente de futebol é o criador deste espaço, e parente do "Seu Algoz". Qual o problema em admitir que ele faz um bom trabalho? Todos aqui sabem que o CD é um verdadeiro DESERTO na pasta do futebol, e o Odorico foi uma saída criativa e que tem superado as expectativas. Pessoa próxima ao ex-presidente Koff, ao ex-vice Adalberto Preis, e membro do CA, o que o credencia como presente em inúmeras tomadas de decisões na diretoria empossada desde 2013. No mínimo, mais promissor que outros cuja firmeza me lembra um prego na areia da praia (Pacheco), que saíram do cargo no olho de um furacão político, que os conselheiros do CD convidados mais de uma vez abertamente por ambos Bolzan e Koff e que deixaram o ex-presidente, com todos os seus problemas de idade e saúde, assumir a bronca sozinho nos primeiros meses de 2015 e, não custa lembrar, o mesmo CD para o qual nas últimas eleições uma torcedora rival conseguiu se eleger pela Chapa 2.
O trabalho de Odorico Roman até aqui é atestado publicamente pela manutenção dos acertos de Preis, pela gestão de vestiário junto com a comissão técnica, pelos resultados esportivos e, nesse caso, por todas ou por boa parte das decisões que levaram a eles. Então por que essa insistência em "somos chapabranca, confiem em nós, etc"? Eu até confio no Odorico, mas não é cegamente ou pela insistência de X ou Y. Acho que coloquei bons motivos pra confiar nele, do meu ponto de vista, e convido a todos os colegas que não se convençam do conteúdo do post a pelo menos tentar confiar e apoiar pela minha perspectiva.
Agora, confesso que continuo cansado. Espero não ofender alguém do blog com isso por dois motivos: primeiro porque não é essa minha intenção mesmo. E segundo porque vocês até podem tentar explicar, mas eu confesso que desisto de tentar entender.
seuAlgoz 101p · 393 semanas atrás
Não sei também que água tu tomaste a esta hora da tarde. Ou talvez tenhas sérios problemas para entenderes o que tu lês.
Quem pediu para quem confiar apenas por confiar?
Quer saber?
Não, quem está cansado sou eu. Vai te tratar.
Ronaldo · 393 semanas atrás
Mas tem também o outro lado, quando se trata realmente de divergência de opinião, de conceitos. Nesse caso, deve-se sempre reconhecer a possibilidade que o outro esteja certo. É o caso que mais deu celeuma por aqui nos últimos tempos, que é o de poupar ou não jogadores ou melhor ainda, de como poupar (com exceção de alguns radicais que não admitem poupar nunca, o que é impossível, a maioria diverge apenas da maneira que está sendo feito). Esse é um caso de divergência conceitual: o do Renato (sim, acredito que neste caso a ideia parta do Renato e a direção dá respaldo) é o de ter um time titular definido, com alguns bons suplentes para jogar com força máxima as prioridades e usar equipes alternativas nos outros jogos. Exatamente o ponto em que democraticamente divergimos, considerando esse um conceito antiquado. Quando se monta um grupo fore, é normal que se tenha 4 ou 5 jogadores que são a base do time (estes são os que não possuem reposição a altura) mais um grupo de 12 ou 13 jogadores de nível semelhante de onde se tira o restante do time titular e as alternativas imediatas, sendo que a melhor forma de aproveitamento desse grupo seria implantando um rodízio quando do acúmulo de jogos. Esse é o conceito mais moderno.
Rodrigo · 393 semanas atrás
Ronaldo · 393 semanas atrás
Mas como disse logo acima, são críticas pontuais. A questão é que ao se rebater a crítica deve-se debater o objeto da crítica e não espancar um espantalho. Exemplo: rebate-se a crítica de usar time inteiro reserva como se o crítico estivesse afirmando que não se devesse poupar nunca ninguém. É a falácia do espantalho, muito usada no debate político (em que a finalidade é derrotar o oponente) e muito pouco útil numa discussão que se pretende sadia em torno de um interesse comum. O objetivo é fazer crer que as críticas da torcida são algumas vezes pertinentes e que com um pouco de humildade poderiam indicar possíveis correções de rumo.
seuAlgoz 101p · 393 semanas atrás
Eu fiz uma provocação alguns posts atrás. Pedi para os críticos escolherem quem poupariam e escalar o time poupando jogadores.
O Grêmio tem uns 5 ou 6 que não tem reposição, e portanto, tem de ser poupados antes de jogos decisivos de mata-mata.
Nas outras posições poderia haver rodízio.
Pois no tão criticado jogo do Recife todos os possíveis titulares que ficam no banco estavam machucados. E aí?
Quanto a ofender leitores, sei que não é educado e nem o melhor a fazer, mas todos os que ofendi foram antes mal educados ou insistentes nas críticas independente do que tivesse sido explicado. E paciência tem limite.
Ronaldo · 393 semanas atrás
Cruyff · 393 semanas atrás
Mas tenho uma questão...Devemos atrelar todas as situações ao Azar?
No meu ponto de vista:
Bolanos - Ok... Não havia o que fazer
Lincoln- Ok...
Pedro Rocha- Ok ... Faz parte , alguém iria sair...
Gaston Fernandez- acho que poderiam ter segurado, até por causa da Janela...
Maicon- Lesões acontecem... Mas esses médicos do Grêmio... Vou te contar... Não descem para o torcedor desde a história da CAXUMBA, é muita incompetência...
Porque não contrataram mais volantes? Jailson, kaio... São muito fracos... Vai ser foda... Tem que rezar para ninguém lesionar.
O que irrita no Grêmio é essa porra de "azar" que sempre surgi em momentos decisivos... Ano passado perdemos Geromel contra o Rosario na libertadores por exemplo por causa de uma Caxumba.
Sinceramente, nos boicotamos em diversos momentos...
Gustavo Oliveira · 393 semanas atrás
Lembro que na gestão odone a crítica pegava forte aqui e tinha mta história de bastodores. Então as informações lacradas a vácuo aqui não se dão por mero gremismo.
Não sou contra a direção atual. Votei no romildo e tenho orgulho disso. Mandei recados e áudios pra rádios que criticavam o Odorico por ser novato no futebol e ele tá calando a boca deles. Mas que esse blog tem mto conflito de interesses. Isso tem.
Guaru_ 98p · 393 semanas atrás
Todos enxergam que o Grêmio está tendo, futebolisticamente, uma das melhores temporadas da história. Tivemos jogos, nesse ano, que nos fizeram acreditar demais. Talvez uma taça fosse até pouco.
Mas então, veio esse jogo em BH. E veio a eliminação. Justa eliminação pelos últimos 90 minutos, por sinal. E então o receio de não levar um caneco sequer, com esse cano de time, passa a nos atormentar.
Há duas taças em jogo:
Na Libertadores, estamos entre os 8 postulantes. No papel, talvez sejamos hoje a melhor equipe. Mas é mata-mata. Não há margem para um deslize como o de BH. Todos os times que chegaram às quartas tem mérito. Inclusive o Botafogo, nosso próximo adversário, que já pôs muitos campeões no bolso. Portanto, chances de 12,5%.
No Brasileiro, seguimos vice. Distância de 10 pontos para o líder, que pode cair para 7, hoje.
Jogamos com os reservas em 4 jogos (4 derrotas) e poupamos titulares em outro jogo (vitória). Das vezes que fomos com reservas, concordo completamente na partida contra Palmeiras (jogo em SP sucedido de viagem à Argentina para enfrentar o Godoy). Nas outras 3 partidas, acreditava que uns três ou quatro titulares deveriam ter reforçado o elenco. Mas, paciência. Isso também não seria garantia de nada.
Apesar de tudo, o incrível Corinthians do 1° turno começou a tropeçar. Perdeu duas em casa para times do Z4. Talvez esteja naturalmente desgastado o seu modelo de jogo, ou, tal qual a lebre da fábula, esteja dormindo, desdenhando das tartarugas.
Em ambas as situações, temos chance de alcança-los. Vitória hoje e no futuro confronto direto nos deixa a 4 pontos deles. Mas para isso, não há mais margem para poupar. Precisamos arricar no Brasileiro para não depender somente do perigoso mata-mata. Segundo a UFMG, nossas chances são de 13,8%.
Valdo · 393 semanas atrás
Cesar · 393 semanas atrás
Efetivamente, reitero que tenho plena confianca nos dirigentes do Gremio - nem todos os detalhes sao conhecidos do publico em geral - e que obviamente existiram/existem pessoas que talvez coloquem interesses pesoais antes da instituicao que dirigem.
Porem, ha uma enorme diferenca entre saber e achar sobre o que se passa em cada caso - e nesse ponto, a IVI deve ser SEMPRE desconsiderada e, se possivel, atacada (nao subestimemos o poder das redes sociais e boicote aos programetes e, principalmente, aos anunciantes).
Gremio acima de tudo - SEMPRE !!
heraldo · 393 semanas atrás
Impzone · 393 semanas atrás
Regis · 393 semanas atrás