1 de setembro de 2017

A informação e o blog chapa branca

Sempre ouvi dizer e concordei que ter a informação dá mais poder do que ter dinheiro. Até porque, tendo a informação pode-se obter quase tudo, inclusive dinheiro.
Por que estou falando isto num blog de futebol?
Simples: porque fiquei refletindo sobre a grande diferença entre quem sabe e quem pensa que sabe.
É muito bom saber o que poucos sabem? Depende. Por um lado sim. Por outro é terrível saber e não poder falar.
Se antes o blog já era pautado pela ética na seleção da informação agora mais ainda. Afinal, ou o que se sabe não deve ser publicado para não prejudicar o clube ou pessoas, ou não queremos ser acusados de uso de informações privilegiadas.
Neste contexto entram as relações com os leitores.
Eu tenho como norma não ler comentários em nenhum outro lugar que não seja os do blog. E muitas vezes leio os do blog apenas por obrigação de mediar. As poucas vezes que tentei ler comentários em sites me deu asco. Ânsia de vômito. Noticiam a morte de alguém, quem quer que seja, e o primeiro comentário é "já vai tarde". Depois segue a coleção de horrores.
No blog não é diferente. Vez por outra surgem novos comentaristas. Alguns muito bem-vindos. Outros poderiam ter ficado no buraco de onde saíram.
Muitas vezes, por não saber o que acontece, o leitor insiste em esculachar um jogador, um dirigente ou o treinador pelas escolhas feitas. Dentro do possível se tenta dar alguma letrinha nos comentários para mostrar que não é bem do jeito que o cara pensa. Mas muitas vezes não adianta. O elemento já tem a ideia formada, seja por burrice, seja por birra ou seja porque é pau mandado mesmo e tem o objetivo de tumultuar.
Assim é a vida e assim continuará sendo.
Por outro lado, quando se sabe a verdade em alguma coisa, se vê o quanto a imprensa de modo geral é mentirosa e procura apenas caçar click ou mesmo tumultuar um lado que não é o seu.
Mesmo agora temos vários exemplos.
Acabou de sair informação que estão negociando Luan para o Valência. Mentira. Houve contato que foi rechaçado porque o Grêmio não quer mais ninguém saindo agora. Mas um site famoso divulga reuniões, preço, condições do negócio, etc.
Muitos reclamam da saída do Gastón Fernandez. A verdade? Ele não se conformou em não ser titular e pediu para sair. Ele mesmo falou isto em uma entrevista. "O Grêmio tem um elenco muito forte e eu não consegui o espaço que queria". Ainda tentou passar um cachorro na saída. Pediu parte do salário que teria de receber para ir embora, dizendo que o tricolor ainda pouparia. Pediu mas não levou, porque ninguém pagou de otário. Ao contrário, teve que conseguir que o Estudiantes pagasse o investimento que o Grêmio havia feito nele.
Miller é outro caso. Jogador com problemas sim, mas nenhum tão sério que o impedisse de continuar. Seus problemas não são os que divulgaram subterraneamente e covardemente. Aí o cara pediu para sair. Culpa de quem?
Há muitos outros casos que não podem e não devem vir à tona. Porque envolvem interesses do clube, porque envolvem questões pessoais que devem ser respeitadas ou porque simplesmente podem resultar em processos contra quem publicou, mesmo sendo verdadeiros.
Então, quando um jogador promissor não vinga, não pensem que é porque algum treinador ou dirigente não quer que vingue. Todo treinador quer ganhar, porque senão perde o emprego. E por conta disto sempre vai fazer o que achar melhor para atingir seu objetivo. Todo dirigente também quer ter sucesso para ser reconhecido.
Quando um jogador não vinga pode ser por problemas de maturidade, problemas familiares, questões de conduta, etc.
Certamente não deixará de vingar por não ser bonito ou por perseguição gratuita.
Muitas vezes o clube vai até o limite, depois desiste.
Então crianças, tenham um pouco mais de confiança em quem está lá no Grêmio. Certamente eles cometem erros porque o ser humano está muito longe de ser infalível. Mas tenham certeza de que estão acertando muito mais do que errando. E tenham mais certeza ainda que eles querem ser campeões talvez mais do que todos nós.
Deem menos atenção aos caça clicks e sejam mais felizes.
E para aqueles que quiserem argumentar que o blog deveria noticiar tudo respondemos: Noticiar por que paisano? Este aqui não é um site de notícias. Não é uma empresa que vende informação.
Somos apenas um blog gremista que luta pelos interesses do Grêmio que tanto amamos. Temos lado e não escondemos.
E aqueles, que, pejorativamente nos chamam de chapas branca pensando que nos ofendem, eu lamento informar que somos chapas branca sim. Não porque ganhamos algo com isto. Simplesmente porque conhecemos quem dirige o Imortal e, mesmo que eventualmente cometam erros, confiamos totalmente no que estão fazendo.

Comentários (25)

Carregando... Logando...
  • Logado como
Gastón na verdade foi um idiota. Tivesse um pouco de paciência, teria jogado nos jogos do BR com time misto e provavelmente seria titular contra o Sport.
1 resposta · ativo 393 semanas atrás
Pura verdade. A temporada é longa e com vários campeonatos. Foi um burro sem paciência e sem visão.
Texto excelente!

O nosso Grêmio acima de tudo e todos! o trabalho do Ico tem sido um dos melhores dos últimos anos e isso tem machucado a IVI. Na minha opinião quanto mais os pedro ernestos da vida batem no ico, mais tenho certeza que nosso trabalho está em conformidade para o melhor.
Eu evito ler os comentários aqui ou mesmo comentar, pois me irrita as argumentações sem pé nem cabeça. por exemplo na questão do rodízio do elenco, que na minha opinião foi quase perfeita, eu teria jogado o 9veletão com o time de transição.
mas de resto é divertido ver a ivi perdida nas informações do vestiário, e com isso gerando boatos cada um mais vazio que o outro, Desejo firmemente que o Ico continue com o trabalho e saiba que a maior parte da torcida está apoiando e torcendo por ele.
Muito bom o texto. Esclarecedor.
Para não deixar passar a oportunidade, eu penso que o Bolaños não estava acostumado a enfrentar a concorrência do plantel. Era ídolo onde jogou e não havia concorrente a um lugar no time. Não estava acostumado a reserva, ao banco. Até na seleção do Equador, ele jogava tranquilo. Aqui, no Grêmio, teve que batalhar, depois da cotovelada canalha, para encontrar lugar no time e lhe faltou resilência, acabou perdendo a confiança para jogar no Grêmio. Talvez, no México, ele encontre um lugar reservado para ele no time. Lamentável pois se trata de um bom jogador. Vai fazer falta.
Dias muito difíceis para nós ultimamente, só notícia ruim, lesões e lesões. Quanto a comentários é dificil mesmo, sai uma matéria num site famoso sobre a entrevista bem humorada do Renato sobre estas perdas, e bingo, qual é o primeiro comentário? Sigam o lider torcedores Racistas, nada mais me causa repulsa de ser sempre taxado de Racista. Dias terríveis estes.....
Tem muita gente entrando na onda da ivi. Do lado de lá acontece coisa muito pior, porém é tudo sempre abafado. Ninguém calcula, por exemplo, quanto custa cada gol do Nico Lopez, que custou uma fortuna e é reserva na segundona. Ninguém pergunta quanto custou, custa e custará o Anderson para eles, que certamente estão pagando (ou dando calote) no salário dele enquanto joga pelo Coritiba.
O lado de lá é podre. PODRE. E a imprensa gaúcha, tão podre e vermelha quanto, fica criando crise no Grêmio e abafando tudo de ruim do lado vermelho.
Temos que permanecer unidos. A imprensa vermelha não dá folga, e o objetivo é minar e criar crise no Grêmio e em sua torcida.
Estão fazendo muita terra arrasada.
Calma lá, o time TITULAR perdeu somente o Pedro Rocha, ele sim, vai fazer muita falta.
Analisem bem, EXCETO o Pedro Rocha, qual dos jogadores que sairam, estavam dando GRANDE contribuição nos bons jogos que o time fez no ano? NENHUM. Com muita boa vontade, MAICON fez dois ou três bons jogos, e isso tendo entrado no lugar de Arthur, que podeira fazer a mesma coisa que ele.
Com Geromel voltando, acredito que o bom desempenho será mantido.
O problema maior é o elenco, que fica reduzido, se nenhum titular se machucar, podemos vencer a LA ou o BR.
Eu acredito.
3 respostas · ativo 393 semanas atrás
cara, olha amanha que é um jogo chave. não tem Luam, Barrios, Pedro Rocha, Geromel, se o resultado não vier a torcida vai cair matando, pois a vida virou um inferno desde os malditos Penaltys contra o Cruzeiro. Eu joguei a toalha, isto que sempre olhei para o lado positivo, mas com tanta desgraça perdi as esperanças, vamos ser a Holanda, jogou bonito mas.....Nossa torcida encheu tanto o saco com o negócio de poupar, mas agora tá pior, se der um empate amanhã tu vai ver a terra arrasada que vai ser criada pela Imprensa. Era um ano que tinha tudo pra dar certo.
Lembrando que esta bobagem de poupar é única e exclusivamente de torcedores e de blogs azuis fascinado pelo verne.
Vamos lembrar que o Maicon vai voltar para ano. Vai fazer falta. Os nossos reservas de volantes ainda são fraquinhos, mas tenho esperança no Machado. Creio que ele vai crescer mais do que os outros.
Avatar de gremiocampeaomundial

gremiocampeaomundial · 393 semanas atrás

"Certamente eles cometem erros porque o ser humano está muito longe de ser infalível. Mas tenham certeza de que estão acertando muito mais do que errando. E tenham mais certeza ainda que eles querem ser campeões talvez mais do que todos nós."

Não concordo com esse tipo de postura. Inclusive, sendo um dos apoiadores e defensores do trabalho da atual gestão, faço porque vejo méritos e competência. Esse discurso de "confiem porque... apenas confiem" não é legal.

Eu nao duvido por exemplo que o Odone quisesse ser campeão pelo Grêmio. Acho que faltava a ele competência. Então o argumento de "querer" não é muito forte também. Duvido que o Bandeira ou o Obino tenham sido rebaixados de propósito. Faltou competência ao segundo pra segurar a então recente bronca da ISL, e o primeiro dispensa comentários porque o que aconteceu em 1991 foi ridículo.

Eu ainda lembro do discurso populista do Odone quando venceu Adalberto Preis. Muito mais do que mau presidente pra mim ele é insuficiente. Tanto que, pro simples, ele deu pro gasto. Ainda que com as calças na mão e uma boa dose de sorte quando achou o Mano Menezes. Quando precisou só um pouco mais do que isso, perdemos o BR mais ganho da história. Depois, a senda de desastres seguiu-se com o projeto da Arena, à época criticado por Koff, e o irritante biênio 2011-12.

Salvo melhor juízo, nosso atual vice-presidente de futebol é o criador deste espaço, e parente do "Seu Algoz". Qual o problema em admitir que ele faz um bom trabalho? Todos aqui sabem que o CD é um verdadeiro DESERTO na pasta do futebol, e o Odorico foi uma saída criativa e que tem superado as expectativas. Pessoa próxima ao ex-presidente Koff, ao ex-vice Adalberto Preis, e membro do CA, o que o credencia como presente em inúmeras tomadas de decisões na diretoria empossada desde 2013. No mínimo, mais promissor que outros cuja firmeza me lembra um prego na areia da praia (Pacheco), que saíram do cargo no olho de um furacão político, que os conselheiros do CD convidados mais de uma vez abertamente por ambos Bolzan e Koff e que deixaram o ex-presidente, com todos os seus problemas de idade e saúde, assumir a bronca sozinho nos primeiros meses de 2015 e, não custa lembrar, o mesmo CD para o qual nas últimas eleições uma torcedora rival conseguiu se eleger pela Chapa 2.

O trabalho de Odorico Roman até aqui é atestado publicamente pela manutenção dos acertos de Preis, pela gestão de vestiário junto com a comissão técnica, pelos resultados esportivos e, nesse caso, por todas ou por boa parte das decisões que levaram a eles. Então por que essa insistência em "somos chapabranca, confiem em nós, etc"? Eu até confio no Odorico, mas não é cegamente ou pela insistência de X ou Y. Acho que coloquei bons motivos pra confiar nele, do meu ponto de vista, e convido a todos os colegas que não se convençam do conteúdo do post a pelo menos tentar confiar e apoiar pela minha perspectiva.

Agora, confesso que continuo cansado. Espero não ofender alguém do blog com isso por dois motivos: primeiro porque não é essa minha intenção mesmo. E segundo porque vocês até podem tentar explicar, mas eu confesso que desisto de tentar entender.
1 resposta · ativo 393 semanas atrás
Desculpa cara, mas eu não sei do que tu estás falando.
Não sei também que água tu tomaste a esta hora da tarde. Ou talvez tenhas sérios problemas para entenderes o que tu lês.
Quem pediu para quem confiar apenas por confiar?
Quer saber?
Não, quem está cansado sou eu. Vai te tratar.
Após um bom tempo lemos novamente um post equilibrado, com justificativas e até alguma humildade que faltou em anteriores. Todos entendemos que o blogueiro faz defesa de tudo que é feito pela direção, por conhecer a seriedade das pessoas, tornando-se essa defesa um tanto passional por se tratar de pessoa da família. Sabemos que há decisões tomadas que fazem sentido a quem dispõe de toda a informação, mas que parecem estranhas aos demais. Entendo que o blogueiro fique muito irritado ao ler essas críticas e sequer poder rebater com a informação. É complicado.
Mas tem também o outro lado, quando se trata realmente de divergência de opinião, de conceitos. Nesse caso, deve-se sempre reconhecer a possibilidade que o outro esteja certo. É o caso que mais deu celeuma por aqui nos últimos tempos, que é o de poupar ou não jogadores ou melhor ainda, de como poupar (com exceção de alguns radicais que não admitem poupar nunca, o que é impossível, a maioria diverge apenas da maneira que está sendo feito). Esse é um caso de divergência conceitual: o do Renato (sim, acredito que neste caso a ideia parta do Renato e a direção dá respaldo) é o de ter um time titular definido, com alguns bons suplentes para jogar com força máxima as prioridades e usar equipes alternativas nos outros jogos. Exatamente o ponto em que democraticamente divergimos, considerando esse um conceito antiquado. Quando se monta um grupo fore, é normal que se tenha 4 ou 5 jogadores que são a base do time (estes são os que não possuem reposição a altura) mais um grupo de 12 ou 13 jogadores de nível semelhante de onde se tira o restante do time titular e as alternativas imediatas, sendo que a melhor forma de aproveitamento desse grupo seria implantando um rodízio quando do acúmulo de jogos. Esse é o conceito mais moderno.
4 respostas · ativo 393 semanas atrás
Entendo a crítica a poupar jogadores, mas veja que poupando estamos destroçados por lesões, acho que se não poupasse teríamos mais baixas ainda. O fato é que se o Barrios tivesse feito o gol contra o Cruzeiro tudo seria diferente. Mas infelizmente tudo deu errado e agora a decisão de poupar virou um inferno, todo mundo diz que foi errado poupar, muitos com um certo ar de felicidade por estarem CERTOS.Ser irmão do principal responsável pelo Futebol deve ter um preço alto para o cara, ver comentários diariamente bombardeando a pessoa deve ser difícil pra qualquer um. Não gostaria de estar na pele, pois é difícil.
Não se trata de crítica a poupar, mas ao conceito antiquado de time titular e reserva, quando o melhor seria implantar o rodízio desde o início do brasileiro. Até como maneira de fortalecer o grupo e dar oportunidade a todos de atuar de forma competitiva (imaginem que para um jogador de qualidade deve ser uma m... ter a oportunidade de atuar somente em um time desentrosado, com escalação desequilibrada, enfim um time sem competitividade). Mesmo para os jovens é muito melhor ter oportunidades aos poucos em um time mais encorpado (um mistão quente) do que com mais frequência num time todo reserva. O Renato é considerado um grande gestor de grupo, mas nesse ponto ele falhou. Hoje o Grêmio tem um time muito bom, mas não tem grupo, tem algumas boas peças de reposição em algumas posições e carência em outras (na armação não tem ninguém no banco) a ponto de ter que improvisar.
Mas como disse logo acima, são críticas pontuais. A questão é que ao se rebater a crítica deve-se debater o objeto da crítica e não espancar um espantalho. Exemplo: rebate-se a crítica de usar time inteiro reserva como se o crítico estivesse afirmando que não se devesse poupar nunca ninguém. É a falácia do espantalho, muito usada no debate político (em que a finalidade é derrotar o oponente) e muito pouco útil numa discussão que se pretende sadia em torno de um interesse comum. O objetivo é fazer crer que as críticas da torcida são algumas vezes pertinentes e que com um pouco de humildade poderiam indicar possíveis correções de rumo.
Ronaldo
Eu fiz uma provocação alguns posts atrás. Pedi para os críticos escolherem quem poupariam e escalar o time poupando jogadores.
O Grêmio tem uns 5 ou 6 que não tem reposição, e portanto, tem de ser poupados antes de jogos decisivos de mata-mata.
Nas outras posições poderia haver rodízio.
Pois no tão criticado jogo do Recife todos os possíveis titulares que ficam no banco estavam machucados. E aí?
Quanto a ofender leitores, sei que não é educado e nem o melhor a fazer, mas todos os que ofendi foram antes mal educados ou insistentes nas críticas independente do que tivesse sido explicado. E paciência tem limite.
Seu Algoz, democraticamente eu discordo quanto a necessidade de poupar antes do mata-mata como regra, de guardar os jogadores como se se ao jogar dois jogos domingo e quarta significasse um risco imenso de lesão ou um cansaço irrecuperável. Acho um erro tratar o mata-mata como algo especial demais. Jogador tem que jogar e time tem que ter sequência e confiança. Tem que poupar sempre os jogadores que estiverem mais desgastados, mas não poupar só por que tem um jogo decisivo 3 ou 4 depois.
Tua posição realmente deve vê ser difícil... Às vezes criticamos (me incluo nisso) sem sabermos todos os detalhes... E no teu caso deve ser difícil ter que engolir certas críticas até porque tu tens a informação verdadeira..

Mas tenho uma questão...Devemos atrelar todas as situações ao Azar?

No meu ponto de vista:

Bolanos - Ok... Não havia o que fazer
Lincoln- Ok...
Pedro Rocha- Ok ... Faz parte , alguém iria sair...
Gaston Fernandez- acho que poderiam ter segurado, até por causa da Janela...
Maicon- Lesões acontecem... Mas esses médicos do Grêmio... Vou te contar... Não descem para o torcedor desde a história da CAXUMBA, é muita incompetência...

Porque não contrataram mais volantes? Jailson, kaio... São muito fracos... Vai ser foda... Tem que rezar para ninguém lesionar.

O que irrita no Grêmio é essa porra de "azar" que sempre surgi em momentos decisivos... Ano passado perdemos Geromel contra o Rosario na libertadores por exemplo por causa de uma Caxumba.

Sinceramente, nos boicotamos em diversos momentos...
Sobre o blog ser chapa branca: não é só pq são gremista, mas também pq o fundador do blog e irmão do seu algoz é vice de futebol. Como se vai criticar o irmão?

Lembro que na gestão odone a crítica pegava forte aqui e tinha mta história de bastodores. Então as informações lacradas a vácuo aqui não se dão por mero gremismo.

Não sou contra a direção atual. Votei no romildo e tenho orgulho disso. Mandei recados e áudios pra rádios que criticavam o Odorico por ser novato no futebol e ele tá calando a boca deles. Mas que esse blog tem mto conflito de interesses. Isso tem.
Na prática, creio que a eliminação contra o Cruzeiro despertou um sentimento de dúvida no torcedor.

Todos enxergam que o Grêmio está tendo, futebolisticamente, uma das melhores temporadas da história. Tivemos jogos, nesse ano, que nos fizeram acreditar demais. Talvez uma taça fosse até pouco.

Mas então, veio esse jogo em BH. E veio a eliminação. Justa eliminação pelos últimos 90 minutos, por sinal. E então o receio de não levar um caneco sequer, com esse cano de time, passa a nos atormentar.

Há duas taças em jogo:

Na Libertadores, estamos entre os 8 postulantes. No papel, talvez sejamos hoje a melhor equipe. Mas é mata-mata. Não há margem para um deslize como o de BH. Todos os times que chegaram às quartas tem mérito. Inclusive o Botafogo, nosso próximo adversário, que já pôs muitos campeões no bolso. Portanto, chances de 12,5%.

No Brasileiro, seguimos vice. Distância de 10 pontos para o líder, que pode cair para 7, hoje.
Jogamos com os reservas em 4 jogos (4 derrotas) e poupamos titulares em outro jogo (vitória). Das vezes que fomos com reservas, concordo completamente na partida contra Palmeiras (jogo em SP sucedido de viagem à Argentina para enfrentar o Godoy). Nas outras 3 partidas, acreditava que uns três ou quatro titulares deveriam ter reforçado o elenco. Mas, paciência. Isso também não seria garantia de nada.
Apesar de tudo, o incrível Corinthians do 1° turno começou a tropeçar. Perdeu duas em casa para times do Z4. Talvez esteja naturalmente desgastado o seu modelo de jogo, ou, tal qual a lebre da fábula, esteja dormindo, desdenhando das tartarugas.
Em ambas as situações, temos chance de alcança-los. Vitória hoje e no futuro confronto direto nos deixa a 4 pontos deles. Mas para isso, não há mais margem para poupar. Precisamos arricar no Brasileiro para não depender somente do perigoso mata-mata. Segundo a UFMG, nossas chances são de 13,8%.
Imagina se os torcedores do clube aquele e a nossa mui querida imprensinha não iria dar pitaco sobre o quanto o Grêmio recebe da venda do Pedro Rocha. Imagina. Imagina.
Quero parabenizar o Algoz pelo texto - muito embora as vezes acho que ele "perde a mao" nas respostas ás criticas - eu relevo isso ao mesmo nivel dos xingamentos que jogadores se trocam durante uma partida de futebol....

Efetivamente, reitero que tenho plena confianca nos dirigentes do Gremio - nem todos os detalhes sao conhecidos do publico em geral - e que obviamente existiram/existem pessoas que talvez coloquem interesses pesoais antes da instituicao que dirigem.

Porem, ha uma enorme diferenca entre saber e achar sobre o que se passa em cada caso - e nesse ponto, a IVI deve ser SEMPRE desconsiderada e, se possivel, atacada (nao subestimemos o poder das redes sociais e boicote aos programetes e, principalmente, aos anunciantes).

Gremio acima de tudo - SEMPRE !!
Então quer dizer que os blogs azuis fascinados fizeram um carnaval,minha tese é maior que o GRÊMIO, e agora que a torcida esta lhes questionandos,são todos chapa brancas ?kkkkk, e para defender suas teses(ué , não é a pika das galáxias) se abraçaram no blog , o GRÊMIO é uma merda e bão é os vermeios,maior resenha,e o que importa é a nossa opinião! Kkkkk.
Pensando bem, talvez eu tenha expressado uma opinião equivocada sobre o Bolaños da última vez, embora tenha acreditado nele até sair a notícia de que ele pediu para sair. Todos temos problemas particulares, não cabe a nós julgarmos o que não sabemos sobre os outros
Muito bom o post!

Postar um novo comentário

Comments by