Ontem teve reboldosa no twitter. Alguém anunciou que um membro do CD gremista e do MGI trabalhava para o marketing do cocô-irmão.
Logo apareceram alguns desmentidos. E o próprio acusado, segundo um blogueiro isento (que escreve blogue), teria lhe dito que:
- Levou os mazembados através de sua empresa de marketing
- Que havia convidado também o Grêmio
- E que teria se licenciado do conselho do Grêmio. E teria dito: “Renunciei ao Conselho no meio do ano passado. Podes consultar o Milton Camargo (presidente do CD). A partir do momento que surgiu o negócio eu renunciei por entender que não seria legar ser conselheiro e trabalhar com o rival”.
Este post não é para fazer julgamento de valor. Não vamos julgar o gremismo de ninguém. O post é para dar algumas informações sobre a questão.Vamos a elas:
- O Grêmio foi sim convidado para participar da Copa Pateta.
- Algumas coisas foram pesadas para decidir se valia a pena ou não. Tais como:
- O fator técnico: quais as consequências de uma viagem deste tamanho para a preparação? Como seria o ambiente de treino e as instalações? O que aconteceria se o tricolor tivesse que disputar a pré Libertadores? Etc.
- O valor da exposição: o quanto ganharia a marca indo fazer pré temporada em um país no qual o "soccer" ainda está muito longe de ser popular e em meio a um local em que está todo mundo muito mais interessado em visitar os parques temáticos do que ver futebol.
- O custo: - Custo Sherlok? Elementar Dear Watson, custo. Tem de pagar para participar da Copa Pateta. O que oferecem é irrisório.
Pois vamos às conclusões da direção e do corpo técnico do Imortal:
- Fator técnico: seria de alto risco fazer uma pré temporada festiva e longe do ambiente de trabalho com uma Libertadores batendo na porta. Se tivesse de jogar a pré Libertadores poderia ser desastroso.
- Valor da exposição: Para efeito de marketing seria praticamente nulo. O Grêmio já é muito conhecido no mundo e não agregaria nada indo para a terra do Pateta. Aliás, isto está comprovado pelo público irrisório que tem assistido aos jogos em campinhos de pelada (melhor seria chamá-los de testemunhas), pela importância quase nula que a mídia local (da Flórida) dá ao torneio (com o mais bizarro regulamento do mundo) e pela repercussão zero no resto do mundo. Resto do mundo eu falei? Menos no Rio Grande do Sul amado em que se fala maravilhas do que acontece por lá.
- Custo: Segundo os cálculos da direção do Grêmio o prejuízo para jogar a Copa Pateta seria de U$ 400 mil (aproximadamente R$ 2 milhões). Agora sabe-se que eles subestimaram o valor. Os mazembados estão voltando com um passivo de U$ 500 mil (R$ 2,2 milhões).
- Esta é a verdade dos fatos. O resto é mimimi e falta de notícias.
_____
Tinga
Para muitos torcedores jogador bom, craque mesmo, é o que não joga. Este entraria e resolveria todos os problemas. No fundo, talvez eles pensem que diretores e corpo técnico achem bom perder e por isto não escalam os melhores. O que define quem joga ou quem não joga é o dia a dia dos treinos e das atitudes. Muitas vezes o craque da base não vinga por n fatores.
Agora começou o nhem nhem nhem por causa do Tinga. provavelmente ele não ficará, por razões que competem aos comandantes esclarecerem, se quiserem. Mas ponham o olho em Wesley. Este é diferenciado. Sugiro que as trajetórias de um e de outro sejam acompanhadas nos próximos anos. Depois a gente conversa.
