No país da impunidade, punições tendem a ser aclamadas.
Ainda mais se em causa que envolve algo tão monstruoso como o racismo.
Sem nenhuma vontade de remar contra a corrente e com todos os cuidados que impeçam parecer uma defesa aos racistas, insisto: a punição ao Grêmio não faz sentido.
Nem entrarei no mérito da discussão se o time já estava ou não fora da Copa do Brasil.
Até porque não estava, como bem demonstraram o Flamengo e o Botafogo, ainda mais se considerarmos que a derrota gremista em Porto Alegre para o Santos aconteceu num jogo em que o Tricolor foi melhor e vítima de um gol irregular.
Atenho-me ao que tenho lido e ouvido dos juristas que o país respeita como tais, não esta gente que faz parte dos tribunais esportivos.
Da direita à esquerda, todos os juristas eximem o Grêmio depois de o clube ter tomado as providências que deveria tomar. Todos!
E quando vejo o apoio de Joseph Blatter, o demagogo maior entre os demagogos, mais tenho certeza de que a decisão do STJD foi outra demagogia.
Há quem desfaça da possibilidade de grupos fazerem, apenas para prejudicar um determinado clube, o que fizeram os gremistas já identificados, respondendo a inquérito policial e devidamente execrados pela opinião pública.
São os que ignoram o que se passa no mundo do futebol, onde até dentro dos próprio clubes grupos se digladiam e são capazes de trabalhar contra a agremiação para desestabilizar situações.
Mais que excluir o Grêmio da Copa do Brasil, carimbou-se no clube uma mancha indelével.
Fosse eu presidente gremista e acionaria o STJD por perdas e danos na Justiça de verdade.
Ainda mais se em causa que envolve algo tão monstruoso como o racismo.
Sem nenhuma vontade de remar contra a corrente e com todos os cuidados que impeçam parecer uma defesa aos racistas, insisto: a punição ao Grêmio não faz sentido.
Nem entrarei no mérito da discussão se o time já estava ou não fora da Copa do Brasil.
Até porque não estava, como bem demonstraram o Flamengo e o Botafogo, ainda mais se considerarmos que a derrota gremista em Porto Alegre para o Santos aconteceu num jogo em que o Tricolor foi melhor e vítima de um gol irregular.
Atenho-me ao que tenho lido e ouvido dos juristas que o país respeita como tais, não esta gente que faz parte dos tribunais esportivos.
Da direita à esquerda, todos os juristas eximem o Grêmio depois de o clube ter tomado as providências que deveria tomar. Todos!
E quando vejo o apoio de Joseph Blatter, o demagogo maior entre os demagogos, mais tenho certeza de que a decisão do STJD foi outra demagogia.
Há quem desfaça da possibilidade de grupos fazerem, apenas para prejudicar um determinado clube, o que fizeram os gremistas já identificados, respondendo a inquérito policial e devidamente execrados pela opinião pública.
São os que ignoram o que se passa no mundo do futebol, onde até dentro dos próprio clubes grupos se digladiam e são capazes de trabalhar contra a agremiação para desestabilizar situações.
Mais que excluir o Grêmio da Copa do Brasil, carimbou-se no clube uma mancha indelével.
Fosse eu presidente gremista e acionaria o STJD por perdas e danos na Justiça de verdade.
Diogo · 549 semanas atrás
alexandre · 549 semanas atrás
@jonasbsilveira · 549 semanas atrás
Dr. Flavio Zveiter (CLUBES) - Presidente
Dr. Caio César Vieira Rocha (CBF) Vice-Presidente
Dr. Alexander dos Santos Macedo (FENAPAF)
Dr. José Arruda Silveira Filho (CBF)
Dr. Décio Neuhaus (FENAPAF)
Dr. Ronaldo Botelho Piacenti (ANAF)
Dr. Miguel Ângelo Cançado (OAB)
Dr. Gabriel Marciliano Junior (OAB)
Dr. Paulo César Salomão Filho (CLUBES)
Juca Kfouri está correto em sua indignação, mas o Grêmio não deve procurar a justiça comum. O Icasa e o Botafogo-PB procuraram a justiça comum pra buscar seus direitos na batalha de liminares ano passado, no momento, ambos estão EXCLUÍDOS do BRASILEIRÃO.
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/icasa...
A situação não se resolveu ainda, mas a Justiça Desportiva, por conta de norma da FIFA, VEDA esse DIREITO. Isso é INCONSTITUCIONAL? SIM. É uma SACANAGEM? SIM. Mas é assim que funciona.
Pior, quem decide se a norma se aplica ou não? O STJD!
Se processarmos o STJD na justiça comum pra não sermos excluídos da CB, o STJD nos julgaría por ter entrado com o processo e poderia nos excluir do Brasileiro. Legal, né?
O Grêmio tem que buscar uma anulação pela conduta do auditor, tem que usar de toda a força política possível pra evitar que se sustente esse precedente, e tem que ferver pra cima de todo mundo, denunciando e processando todo mundo que falou bobagem ou pisou fora da faixa.
Só não processem o STJD, que aí o tiro pode sair pela culatra, com consequências catastróficas.
Hernani · 549 semanas atrás
Dimer Adolpho · 549 semanas atrás
PiticaGremio 113p · 549 semanas atrás
CONTRA O GRÊMIO NÃO PODE SUBSISTIR
Ruy Gessinger, desembargador - ruygessinger.blogspot.com.br
Em breves palavras.
Isso foi uma pena aplicada ao Grêmio, responsabilizado OBJETIVAMENTE por comportamentos de torcedores, que não agiram em nome e por conta do clube.
A pena é desmesurada, tendo em vista as prontas atitudes do Grêmio, por sua direção.
A pena aplicada contraria o princípio da legalidade de aplicação universal.
O órgão aplicador da pena atendeu à onda da mídia sensacionalista .
A continuar essa demagogia, em breve os clubes não poderão mais se apresentar em público, sob pena de um ou dois infiltrados, com gestos irresponsáveis, darem azo a prejuízos incalculáveis.
A Ciência Jurídica sofreu um revés hoje.
Se sou racista?
Claro que não!
Mas quero a primazia do Direito que levou milênios para ser construído.
Deu pra entender ou tenho que desenhar?"
Diogo · 549 semanas atrás
Josué Antonio · 549 semanas atrás
Eu concordo com o Jonas quando ele diz que está na hora de usar toda a força política possível.
Este tribunalzinho de merda, com o perdão do termo, já demonstrou que é influenciável pela mídia. O Brasil inteiro julgou o Grêmio como racista e o diabo e sabíamos que procurariam a pena máxima. Agora está na hora de virar o jogo.
É preciso expor o STJD, apoiar-se no caso do Paraná Clube, os envolvidos até agora identificados têm que ir à público e pedir desculpas em rede nacional, as atitudes em redes sociais do auditor têm que ser expostas (ainda que como medida de intimidação, eles precisam saber que não vamos deixar passar nada), o Grêmio tem que ir para a peleia braba.
A anulação da decisão não é pela Copa do Brasil.
É pela mancha que se constitui na imagem do clube.
Justiça Comum não é o ideal, é por demais arriscado, mas que se vá até pro inferno, tem que se lutar até o fim.
alexandre · 549 semanas atrás
Josué Antonio · 549 semanas atrás
Essa entrevista deve ser levada até os advogados do Grêmio.
Pedro Gremista · 549 semanas atrás
Wilson_SC · 549 semanas atrás
Phellipe · 549 semanas atrás
Agora é hora de repensar o tratamento com aquela que foi a grande fiadora, promotora e julgadora do caso: "a imprensa".
Presidente Koff, pelo fim do livre acesso da imprensa as dependências da Arena Já!
Gremista sempre! Contra tudo e contra todos
Giovane Bandoleiro · 549 semanas atrás
@jonasbsilveira · 549 semanas atrás
Isso pode acabar sendo muito importante. O STJD insistitu em alegar que o ato foi praticado por número considerável de torcedores, e o cara que estava mais próximo da situação, viu e ouviu tudo, talvez mais que o próprio goleiro, disse que se tratavam de três ou quatro pessoas apenas.
Isso acontece quando o STJD julga apressadamente um ato que ainda está sendo apurado pela justiça de verdade, em âmbito penal. Vamos torcer pra que a polícia esclareça o máximo possível do caso a tempo do recurso do Grêmio ser julgado.
Roben · 549 semanas atrás
Abraços
Obs: sou contra a exclusão do time
Tiago Dziuba · 549 semanas atrás
Já se fala em exclusão deste elemento do STJD, mas isso é pouco.
Alguns torcedores do Grêmio praticaram atos de racismo e o clube foi excluído de uma competição nacional, agora queremos o mesmo critério. Diante da demonstração de racismo que vimos do auditor do STJD precimos a exclusão total do STJD de qualquer julgamento esportivo!!! Que esta indigna instituição seja banida de uma vez por todas das nossas vidas!!!!!!
@jonasbsilveira · 549 semanas atrás
Carlos · 549 semanas atrás
Carlos · 549 semanas atrás
Flávio da Luz · 549 semanas atrás
O ex zagueiro William disse que 95% de nossa torcida não tem atitudes racistas, ou seja, 5% é?
5% de 8 milhões?
William, Paulão, Tinga, Sérgio Xavier Filho. Me parece que alguns globeiros, opa..., blogueiros "gremistas"......
Diogo · 549 semanas atrás
cassio
punição já para todo o STJD por um de seus integrantes ser racista. Instituição preconceituosa? x2
04.09.2014
Rogério Bernardes
Que se exclua o STJD du futebol. Já que seu membro agiu com racismo. Ou dois pesos e duas medidas?
04.09.2014
Mauro
Bem, como pena o STJD excluiu o Grêmio da Copa do Brasil, no caso do auditor, se ficar provado o racismo, visto que pelas postagens ele segregava, o STJD será excluído como órgão julgador, ou teremos leitura diferente para o mesmo caso. Exclui um clube, então o órgão deve ser excluído também.
04.09.2014
fernando
punição já para todo o STJD por um de seus integrantes ser racista. Instituição preconceituosa?
04.09.2014
daniel
Já que punem a instituição ao invés das pessoas agora qual vai ser a punição pro STJD por ter um auditor racista?
04.09.2014
Mais sobre "Copa do Brasil 2014":
Notícias (174)
STJD deve apurar outro caso de racismo. Agora, do auditor que ajudou a punir o Grêmio
Torcedora afirma que xingou Aranha 'no embalo' da torcida
Fifa apoia exclusão do Grêmio da Copa do Brasil
Ver todas
Vídeos e Fotos (7)
Goleiro Banks defende bola cabeceada por Pelé
Copa do Mundo Icon-cam
Goleiro Banks defende bola cabeceada por Pelé
Foto de Lemyr Martins registra a defesa espetacular do goleiro inglês Gordon Banks, no jogo entre Brasil e Inglaterra, na Copa de 1970
O avião da seleção brasileira da Copa de 2014 ganha grafite de ‘Os Gêmeos’
Copa do Mundo Icon-photo
Avião da seleção ganha grafite de 'Os Gêmeos'
Boeing 737 da Gol irá transportar os jogadores e comissão técnica da seleção brasileira durante a Copa do Mundo no Brasil
Ver todos
Arthur Vanderlei · 549 semanas atrás
http://noticias.r7.com/blogs/andre-forastieri/
Flávio da Luz · 549 semanas atrás
Paul Kersey · 549 semanas atrás
Diogo · 549 semanas atrás
Agora o Santos não precisa masi procurador e M. Moreno vai ser julgado por cotovelada por acusação do Santos.
BetoImortalTricolor · 549 semanas atrás
Moral de cuecas concerteza.
Olha depois disso tudo aflorou ainda mais minha paixão pelo GRÊMIO.
Força GRÊMIO.
jbighead 96p · 549 semanas atrás
até ontem, era dito que eu liderava a coligay; hoje dizem que sou o chefe da geral onde lidero e puxo os cânticos... tudo em meio às risadas das hienas, que se acham divertidas... depois, nós é que somos os preconceituosos...