Caros
Novamente o Imortal Tricolor, diferentemente de qualquer outro veículo de imprensa, acaba sendo a vanguarda das informações com cunho técnico e propositivo dentro do Rio Grande do Sul.
Mesmo com o abafamento e pouco caso da imprensa tradicional sobre a situação envolvendo a mãe do zagueiro Paulão no jogo contra o Goiás, todos já devem ter ouvido a respeito do ocorrido no estádio que recebeu benesses do governo federal para sediar alguns jogos da Copa.
Pois trouxemos aqui o parecer técnico não apenas de uma pessoa, mas de um grupo técnico formado por pessoas do mais alto gabarito.
Dois dos autores deste parecer já nos brindaram com seu talento anteriormente, o juiz Tiago Mallmann Sulzbach e o defensor público Rogério Souza Couto. Além deles, também contribuíram com este post Maichel Mattielo, Guilherme Zambrano, Evandro Krebs, Giovani Flores e Cristiano Becker.
A todos eles, nosso agradecimento por parte da nação tricolor e também de todos aqueles que buscam a verdade.
Saudações Imortais
********************************************
As pessoas nascem com igual
dignidade, é o que nos diz a Constituição da República.
Como todos sabem, o STJD definiu
que o Grêmio deveria perder pontos no jogo contra o Santos, ocasionando sua
eliminação da Copa do Brasil por atos praticados por três ou quatro gremistas
dentro de um universo de mais de 30 mil.
A análise técnica da
inviabilidade jurídica de assim proceder, seja constitucionalmente, seja dentro
da própria legislação esportiva, já foi feita em outro momento neste blog, como pode ser visto aqui .
Alguns expertos da área
desportiva saltaram à frente e, mesmo que a Constituição da República dissesse
o contrário, passaram a vender a tese da “responsabilidade objetiva” do clube
por atos de seus torcedores, conforme temos neste link.
A incorreção desta afirmação
esbarrava na “meia-analogia” de insistir que, se alguém jogasse um objeto no
campo, o Clube seria responsável por tal ato, comparando situações distintas para justificar a punição do Grêmio.
Ocorre que, diferentemente do
artigo 213, §3º, do CBJD, que prevê a punição do clube por atos individuais de
seus torcedores no caso de objetos lançados ao gramado, a legislação esportiva
não prevê idêntica hipótese nos casos de injúrias raciais (o art. 243-G diz que
é necessário que a ofensa seja simultânea e praticada por um considerável
número de pessoas). Por isso, precisaram da “meia-analogia” para
justificar o injustificável.
É fácil constatar que os
obstáculos construtivos de um estádio DEVEM evitar que alguém jogue um objeto
em campo e esse é o objetivo da Lei e o que diferencia absolutamente do caso de
ofensas verbais, impedindo uma comparação adequada.
Mas não é só isso: quando há a
identificação da a pessoa que, individualmente, jogou o objeto no campo, o Clube não é responsabilizado por isso.
No “caso Aranha”, é notório que o
Grêmio identificou os torcedores responsáveis pelo ato, mas nesta parte a analogia com objetos jogados em campo já não servia
mais, porque levaria a se cogitar a absolvição.
Por isso, muito ouvimos nós gremistas estas “meias-analogias” para justificar os atos do STJD.
Ainda assim, o ponto é que não
existe forma de um clube se responsabilizar por atos individuais de seus torcedores (e não praticados coletivamente,
como em um cântico de torcida), ainda mais quando estes são verbais.
A punição do Grêmio no caso
Aranha era necessária para que outros atos semelhantes não acontecessem. Quem
não ouviu isso?
Pois bem.
O título da matéria é “Jogador
Paulão relata ofensas raciais de torcedores do inter a sua mãe” . Veja aqui.
Poderia ser mais claro?
Poderia ser mais claro?
O jornalista Juremir Machado
repercutiu o fato em seu blog.
E nada aconteceu.
Nem comparações com jogar objetos
em campo.
Nem expertos defendendo a
responsabilidade objetiva do clube por atos de sua torcida.
Nem reações iradas da imprensa em
geral sobre o fato.
Nem um delegado aparecendo na
casa da mãe do jogador Paulão para que ela reportasse o fato.
Nem um pedido de explicações ao
clube.
Nem denúncia ao STJD.
Nem reportagens na televisão.
Enfim, nada.
O caso é diferente, alguns
disseram. Não dá para comparar. Ainda que, na essência, os dois casos versem sobre injúrias raciais praticadas contra outro ser
humano, vamos admitir que este caso não mereça uma “meia-analogia” como foi
usada contra o Grêmio, vamos comparar coisas idênticas.
No Grenal do Gauchão da Arena, o
jogador Paulão declarou ter sido ofendido pela torcida tricolor e esta denúncia não formalizada e apenas
repercutida na imprensa foi suficiente para abertura de um processo
disciplinar-esportivo contra o Grêmio.
Então, por qual razão, agora, as declarações do mesmo jogador Paulão de
que a sua mãe foi ofendida não servem sequer para investigar o
caso?
O que muda nos dois casos denunciados
pelo mesmo jogador Paulão?
Por qual razão, em um deles,
houve investigação e noutro, não?
Adianto aos leitores que a Legislação esportiva não determina que apenas
as injúrias praticadas contra jogadores é que devam ser investigadas.
Em hipótese alguma mudamos de
opinião sobre a impossibilidade de se punir o clube por atos de sua torcida.
Mas nos chama muito a atenção os dois pesos e duas medidas na mesma matéria.
O combate a toda forma de discriminação é um assunto muito sério para ser
tratado por paixões clubísticas.
O mínimo que se esperaria das
autoridades responsáveis depois da repercussão das declarações do jogador
Paulão sobre as ofensas raciais que a sua mãe teria sofrido dentro do Beira-Rio
era uma investigação para verificar os fatos. E, eventualmente, punir os
responsáveis pelas ofensas, ainda que apenas individualmente.
humbertosm 102p · 536 semanas atrás
mauricio a · 536 semanas atrás
Carlos · 536 semanas atrás
Maicol · 536 semanas atrás
seu Algoz - mas vai te foder!
jbighead 96p · 536 semanas atrás
que tratemos de buscar nossos objetivos, esquecendo de vez o episódio contra o santista...
do outro atleta, ao contrário do ocorrido no tal sala de confusão, parece que ofender a mãe do paulão é permitido... não gera reação nem punição...
eu sigo respeitando as pessoas!
FORÇA GRÊMIO !!!!!
Impzone · 536 semanas atrás
(Noticiado aqui: http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticia...
e aqui: http://globoesporte.globo.com/rs/noticia/2014/11/...
Não vou entrar no mérito se é legal (= previsto em lei) ou não. Só acho interessante como o clube foi duramente punido pelo ocorrido e a punição individual pelo crime dos já identificados simplesmente não é aplicada. Quem está incentivando mais que o crime continue a ocorrer, é o clube ou a impunidade?
E a punição ao clube não conta como punição, porque ninguém realmente vai se sentir mais incentivado a seguir a lei pelo medo do clube ser punido do que envolvendo seu próprio pescoço na história. De que serviu a punição ao Grêmio, afinal?
@DANIELMATADOR9 · 536 semanas atrás
Os fatos falam por si. Mesmo os autores das ofensas ao goleiro aracnídeo tiveram suas penas suspensas.
Resumindo: SÓ O GRÊMIO FOI PUNIDO!!!
Justamente aquele que mais contribuiu para que casos semelhantes nunca ocorressem.
"Ai, Matador, isso aí é mania de perseguição, estão achando que tem uma conspiração contra o Grêmio..."
Até que comecem a julgar casos semelhantes com o mesmo rigor, serei paranoico.
E isso não tem nada a ver com levantar taças ou não. Aliás, preparem-se para quando isso ocorrer (porque vai ocorrer). Será pior ainda.
Saudações Imortais
CARLOS · 536 semanas atrás
"O GRÊMIO é místico e imortal.
Então,matemos o GRÊMIO."
Gremista Carazinho · 536 semanas atrás
Se for analisar, em momento algum, no Código Penal, há tipos penais descritos dessa forma. Apenas para se ter uma ideia, até o crime de associação criminosa é específico ao dizer que para a configuração do delito são necessárias TRÊS pessoas ou mais.
Flávio da Luz · 536 semanas atrás
Parabéns Carlos e Walmor.
Dá tristeza essa "preocupação" com a vida do vizinho, dando moral, status, olhando de baixo para cima.
Querem brigar, briguem com a imprensa do eixo, globo, stjd, cbf, contra aqueles que realmente nos prejudicam.
Vamos nos manifestar sem medo de retaliações, indo na frente da rede globo, do stjd, da cbf. TOPAM?
Podem contar comigo, vou na linha de frente, mas quero ver TODOS vocês lá.
Não me importa mais se vão excluir o GRÊMIO de qualquer competição.
O GRÊMIO não vai morrer, pois somos o GRÊMIO.
Vamos brigar com gente grande.
Vamos em frente com essa bronca, ou é mais fácil ficar com o ouvido na parede vermelha?
Futebol tá difícil, então fica a dica: A Música Nunca Parou. Baseado numa história real, excelente, trilha maravilhosa, com: Bob Dylan, The Grateful Dead, The Beatles, The Rolling Stones, Croby, Stills & Nash, Buffalo Springfield.
Incrível o poder da música, do Rock and Roll.
corneteiro imortal · 536 semanas atrás
Os nomes veiculados, até o momento, como possíveis contratações sequer podem ser considerados "reforços" pois estão mais para "apostas"..nada que reverta o desânimo da torcida (o que pode ser rapidamente modificado depois que o bola rolar, caso as apostas vinguem).
Acho que esse tem sido o grande problema do grêmio nos últimos anos (e antes que a corneta pegue, vale para todos os últimos presidentes): a não confirmação em campo das contratações.
A lista é longa, mas vou me fixar em apenas quatro nomes que ainda estão vivos na memória do torcedor: André Santos, Vargas, M.Moreno, e Barcos..
A pergunta é a seguinte: na época em que foram contratados, quem não contrataria tais jogadores? O caso do Moreno é mais intrigante...pois saiu do grêmio e voltou a marcar muitos gols...
A questão que fica é: o que há com o grêmio? Porque nenhum jogador (salvo raras exceções), seja rodado ou aposta, consegue desenvolver todo seu potencial com o manto sagrado?
Quem tiver a fórmula ou a resposta para tal questão favor procurar o departamento de futebol do grêmio...
@EdgarDe_Latorre · 536 semanas atrás
Força Tricolor!
Abraços
MarcioGRÊMIO · 536 semanas atrás
@jonasbsilveira · 536 semanas atrás
Como se não bastasse, não poderia haver um entendimento de que o parágrafo terceiro é desvinculado do primeiro, remetendo diretamente ao caput? Dessa forma as punições ao clube ali previstas dependeriam apenas de um subjetivo juízo de "extrema gravidade".
É inconstitucional? Claro. Assim como é inconstitucional a punição no caso de lançamento de objetos, uma punição por ato de terceiro, impossível de ser evitada pelo clube. Não podemos instalar uma rede que impeça que uma haste de óculos ou uma pilha sejam lançadas ao gramado, da mesma forma que não é possível isolar o gramado acusticamente, ao menos não sem grandes prejuízos ao espetáculo.
Não se trata de fazer analogia pra justificar a punição que sofremos, mas sim de identificar que em ambos os casos o clube pode ser e já foi punido, apesar da inconstitucionalidade.
O que me revolta é o Inter não ser punido, é o Grêmio não gritar pra meio mundo, não fazer o STJD investigar e julgar. Há dois erros claros nessa situação toda: a existência, na justiça desportiva, de responsabilidade objetiva por ato de terceiro; e a diferença de tratamento dada aos clubes no órgão disciplinar.
Ambas revelam claramente que o STJD não é um órgão jurídico. Eles se defendem pela previsão constitucional da sua existência, mas não seguem a Constituição. Esse órgão não merece o respeito e a atenção que recebe, é um legítimo tapetão, uma farsa judicial. Seguirá sendo, até que alguém honesto comande a CBF, o que nunca vai acontecer, pois sabemos como funciona a estrutura da mesma.
Só uma CPI resolve, e olhe lá.
cesar · 536 semanas atrás
Wilson · 536 semanas atrás
FIM.
Marcos Tricolor · 536 semanas atrás
Será que não foi no mesmo ano do PAYsandu? A imprensa do RS indignada com uma suposta (termo q eles adoram) mala branca do curinthia pro figueira, irá repercutir esse fato do blablalho?
João Guilherme · 536 semanas atrás
Mais uma vez o blog (Imortal Tricolor) se mostra muito mais confiável e respeitável do que qualquer outra mídia "tradicional" que temos aqui no país, seja a imprensa "isenta" do Rio Grande ou do eixo Rio-São Paulo que são totalmente ignorantes sobre assuntos que vem do futebol gaúcho, catarinense ou paranaense.
Paulo · 536 semanas atrás
nelio · 536 semanas atrás
Pedro Gremista · 536 semanas atrás
@jonasbsilveira · 536 semanas atrás
Três volantes.
Flu 2 x 0 Grêmio no primeiro tempo.
http://i287.photobucket.com/albums/ll122/pha57/pi...
Ezio · 536 semanas atrás
jbighead 96p · 535 semanas atrás
=====> estacionem gratuitamente seus carros no Estacionamento E-1, Portão 2, munido do seu documento de sócio ou conselheiro. Circule pelo nosso estádio num dia em que estará fácil o acesso, assim como você costumava fazer no Olímpico. <=====
ASSOCIADO PARTICIPA DE ASSEMBLEIA GERAL DIA 06/12
Sócio votará "SIM" ou "NÃO" em mudanças estatutárias
Por determinação do Conselho Deliberativo do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense, e sob a supervisão da Comissão Eleitoral e da Comissão de Reformas Estatutárias, o associado gremista em dia com suas mensalidades poderá participar da Assembleia Geral para ratificação ou não das seis alterações propostas para o Estatuto do Clube e já aprovadas pelos conselheiros.
A saber:
1 – Alteração (obrigatória) em face da nova redação da Lei Pelé que torna inelegível à sucessão o cônjuge, os parentes consanguíneos ou afins até 2º grau ou por adoção.
2 – Alteração (obrigatória) em face da nova redação da Lei Pelé, pela qual o balanço anual deve ser elaborado segundo os critérios estabelecidos pelo Conselho Federal de Contabilidade e torna público o acesso à prestação de contas e demonstrações financeiras no sítio eletrônico do Clube.
3 – Aumento do número de membros integrantes de Comissão Permanente do Conselho Deliberativo do Clube para o mínimo de 07 (sete) integrantes.
4 – Alteração do local para registro das chapas por ocasião de eleição no Clube, passando tal registro das chapas a ser feito na Secretaria do Conselho Deliberativo do Clube.
5 – Aprovação da criação da categoria de Conselheiro Jubilado, o qual integra e participa das reuniões do Conselho Deliberativo do Clube, mas não possui direito de voto.
6 – Previsão estatutária do cargo de Vice-Presidente de Futebol, o qual irá compor o Conselho de Administração do Clube, mas sem direito de voto, sendo a escolha de livre nomeação do Presidente do Conselho de Administração.
A Assembleia Geral ocorre no sábado (06/12), no saguão do Portão “A” da Arena, das 10h às 15h. Estarão aptos para votação os sócios acima dos 16 anos, há mais de 2 anos ininterruptos até a data da assembleia, além de ter pago a competência 10/14 até o dia 07/11 último. A votação será feita em cédula de papel com a disponibilidade de três urnas.
heraldo · 535 semanas atrás
2- alguem acredita que o time que melhor representa a! indolencia, e calma e jeitinho do povo brasileiro, e vagal do carioca,va jogar alguma coisa, e do outro lado o flamengo,naquela que não cai ,nãosobe.
Wilson · 535 semanas atrás
Acho uma boa para o lugar do Dudu cara de choro, que corria corria e não fazia nada.
Flávio da Luz · 535 semanas atrás
Puta que pariu, mais um empreendimento!
Casa noturna inaugurada na Arena GRÊMIO.
Atração nacional de peso, naldo?
O que é naldo? O que faz naldo? Quem fez naldo? Quem no planeta terra, com um pouquinho da metade dos 5 sentidos, paga alguma coisa para ver...naldo?
As coisas não estão do jeito que estão à toa.
"Não jogue pérola aos porcos, eles preferem lavagem....."
O que aconteceu com a ideia de estádio de futebol, de time copeiro, do "não tá morto quem peleia"?
Antes: Nunca foi campeão, no GRÊMIO será!
Hoje: Aqui não é campeão, saia e será!
Tradição, terra, amor, coração, identidade = Conquistas.
Status, ceo´s, manager, empreendedorismo, dinheiro, produtos, consumidor, negócios... = "Clube" rico, torcedor pobre e desiludido.
Deixa o bobo desabafar.
Ele só se importa com o GRÊMIO, e quer um GRÊMIO campeão.
Fodam-se os empreendimentos!
Roberto - Sócio · 535 semanas atrás
Gustavo · 535 semanas atrás
Nem com omeprazol resolve
Mr. X · 535 semanas atrás
Juiz deu 4 min de acréscimo, depois deu mais 1 minuto, até os côcos ganharem.
Expulsão injusta contra o figueirense.
Eles tem pacto com o demo, não tem outra explicação.
@jonasbsilveira · 535 semanas atrás
É Barcos, tava fácil então? O que tu tá fazendo em sétimo, Barcos?
Difícil é pagar 700 pila pro cara errar gols em todos os jogos decisivos.
André SÓCIO · 535 semanas atrás
rafa · 535 semanas atrás
Já no lado colorado, um rabo do tamanho do mundo, gol no último minuto pela segunda vez em menos de 5 rodadas. Gol do Paulão de bicicleta faltando alguns minutos, e por aí vai.
Do jeito que está indo as novas gerações de crianças estão na sua maioria escolhendo torcer para o inter, e há longo prazo a vantagem de torcida que temos pode acabar.
Mauro · 535 semanas atrás
Daniel · 535 semanas atrás
Nós, nós vamos comemorar a hamburgueria....
Tá foda!!!
Cigano Sangue Azul · 535 semanas atrás
Ronaldo NH · 535 semanas atrás
Enquanto não pararmos de focar no colorado não seremos grandes de novo.
gremista da Restinga · 535 semanas atrás
Até quando vai essa seca???????????!!!!!!!!!!!!!!
gremista da Restinga · 535 semanas atrás
"O Inter não mandou nada para o Criciúma. O que tenho certeza é que o torcedor colorado é muito feliz. Ele passou o tempo todo disputando e brigando por algo", disse Marcelo Medeiros, vice de futebol do Inter e candidato à presidência.
Indagado diretamente sobre a situação do Grêmio, que recebe o Flamengo neste domingo em uma partida que não vale nada, o cartola lembrou a negociação do coirmão com a construtora OAS pelo novo estádio, erguido no bairro do Humaitá.
"Foi dito que a Arena foi comprada e que o Grêmio estaria na Libertadores. O nosso Beira-Rio está pronto e nós estamos na Libertadores", disparou Medeiros.
Minutos depois, foi a vez de Giovanni Luigi provocar o rival. Presidente em exercício até 31 de dezembro, que que comandou o Colorado desde 2011, ele usou justamente o confronto do Grêmio com o Flamengo para ironizar.
"Temos jogos que não valem nada amanhã (domingo). Que não valem nada mesmo. O nosso valeu, valeu muito. E no último segundo aqui, mostramos que essa equipe, essa direção e essa comissão técnica, são iguais a nossa torcida: sem igual", afirmou Luigi.
VAI TNC DIRIGENTE DERROTADO DE MERDA!!!
Mickey Mouse · 535 semanas atrás
G Vermes · 535 semanas atrás
Queria ver um novo mazembe.
Cair na fase de grupos não tem graça.
Brincadeiras à parte, realmente não acredito no inter fazendo grandes coisas nesta competição, se mostrou um time lento, velho, limitado e sortudo. Mas na Libertadores sorte não conta, nós mesmos já tivemos muita sorte.
O ano valeu pela goleada no Grenal e pela chegada do Felipão. Infelizmente nosso The End cegou lo no The Beggining, com o bestalhão do técnico Moreira. Mas no futebol não tem desculpa, a coisa tá dificil pro Grêmio, mesmo achando que estamos em um bom caminho com Gremistas na direção e nao politicos como o cocô-irmão.
Agora, jogador que não acredita em vencer independente porque tem de ser mandado embr. Tcau arcos, se acha que com companheiros de base não se vence, já induz negativamente a derrota.
Vamos aprumar o desejo de ser grande no imortal.
Abraços.
gremiocampeaomundial · 535 semanas atrás
Diogo · 535 semanas atrás
Com a base montada para 2015. Que base?
Fico muito à vontade para tratar este assunto, porque há alguns dias escrevi que se for necessário vender Marcelo Grohe e Barcos, por exemplo, em nome de uma realidade financeira saudável, tudo bem. Não gostaria pelo que mostraram este ano, mas ...
Os rumores, sempre lembrando que são rumores, apontam para um desmantelamento do time, justamente, quando se falava que havia uma base alicerçada para 2015; isto é, desta vez, não se começaria do zero, porém, o que se vê é que não se fez terra arrasada; pior! A terra era areia movediça.
Pará, Geromel, Zé Roberto, Dudu, Alan Ruiz, Fellipe Bastos e agora, especula-se Luan, Wallace e Barcos. Então, temos Marcelo, Rhodolfo e Ramiro. Brincadeira, né!
De duas, uma: Ou não se desfaz de tantos titulares, ou dispensa-se o discurso de ter "uma base montada".
Primeiro foi a história da quebradeira motivada pela ISL; depois e consequência disso, também a ida ao inferno da segunda divisão em 2004; prosseguindo, havia a maldita folha salarial paralela, o tal condomínio de credores, cujo final foi cantado em verso e prosa pelo Odone, justificando a venda de Victor. O que parecia o início de novos tempos, caiu por terra e veio a realidade do mal fadado contrato com a OAS.
As causas são diversas, os atores são variados, mas o que sobra de concreto no final é o cofre sempre raspado, a formação do elenco com jogadores de qualidade duvidosa, o torra-torra da garotada da base. Entra dirigente, sai dirigente e a orquestra toca a mesma música; isto é, nunca se forma um time forte, competitivo e confiável.
Nós, gremistas, não merecemos tanta enrolação.