É duro ler e aguentar corneta de quem não sabe nada do que está acontecendo. Outro dia, diante da enxurrada de mimimi e de acusações sobre a direção do Grêmio após o cocô-irmão assinar com o EI eu pedi 10 dias. Anteontem o Heraldo, naquela linguagem só dele, cobrou: "Estou só esperando passar os 10 dias". Passaram. Vamos lá.
As notícias dizem que o Grêmio fechará com a Globo e fará isso por uma simples razão: conseguiu muito mais com a emissora brasileira do que conseguiria com o EI. Simples assim.
- Ah, mas a Globo sempre sacaneou e blá-blá-blá...
Certo. Apoie um contrato pior e depois reclame por títulos.
O Tricolor começou o movimento e foi negociador de primeira hora com o EI. Quase assinou, mas havia algumas cláusulas que não agradavam. E, ao contrário de outros espertos, nunca fechou as portas para a Globo. A proposta do EI era de divisão de 50% da TV fechada de forma igualitária, 25% pela classificação nos campeonatos e 25% pela audiência. No negócio, luvas de R$ 40 milhões.
Alguns clubes menores, desesperados por dinheiro, se atiraram. O Grêmio, que vem fazendo um trabalho incansável de saneamento financeiro, ficou na dele. Pediu para a Globo muito mais do que esta oferecia de luvas. Levou. E conseguiu que a divisão durante os anos de vigência seja de 40%, 30% e 30%, pelos mesmos parâmetros acima. Isso reduzirá de forma marcante a diferença de valores que separam o Clube de, por exemplo, Corinthians e Flamengo. Afora isso, há outras vantagens que serão públicas após a reunião do dia 29 do Conselho Deliberativo. O Grêmio fará um contrato melhor do que os inteligentes do aterro. Isso ficará claro com o tempo.
Então, meus queridos, primeiro peçam desculpas à direção do Imortal. Depois reflitam antes de criticar sobre o que não sabem. Considerem também que, fora o Santos, só times de segunda linha fecharam com a EI. Quais clubes terão maior exposição? E, por fim, aprendam que negócios não se misturam com paixão e nem com ódios. Negócios se faz com a cabeça e não com o fígado.
18 de março de 2016
Comentários (71)

Classificar por: Data Classificação Última Atividade
Carregando comentários...
Postar um novo comentário
Comentar como Visitante, ou logar:
Voltar
Connected as (Logout)
Não mostrado publicamente.
Connected as (Logout)
Não mostrado publicamente.
Postando anonimamente.
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.
Comments by IntenseDebate
Responder como Visitante, ou login:
Voltar
Conectado como (Sair)
Não mostrado publicamente.
Conectado como (Sair)
Não mostrado publicamente.
Postando anonimamente.
Com a cabeça, não com o fígado
2016-03-18T13:23:00-03:00
seu Algoz
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Gilberto Rezende · 469 semanas atrás
Além das LUVAS o Grêmio deveria EXIGIR o afastamento do Batista das transmissões do tricolor se possível efetiva desde já...
Toca a mandar e-mail para a ouvidoria e para o novo Departamento de Apoio ao Torcedor do Grêmio...
#ForaBatistaJa
Regis · 469 semanas atrás
Critiquei a direção no meu último comentário por conta dos resultados em campo e da teimosia de Roger com os cascudos. Mantenho as críticas. Mas é imperativo reconhecer que essa direção já fez coisas fantásticas pelo Grêmio:
- repactuou o contrato da Arena, economizando uma grana preta;
- apostou nos jovens;
- aplicou uma política de austeridade financeira que todos nós aplicamos em nossas casas também (simplesmente não se afundar em dívidas).
Agora, se esse cenário de confirmar (assinarmos um contrato infinitamente melhor que o dos rivais), Bolzan merecerá uma estátua!
A quantas anda o contrato do irmão menor? Eles ainda podem voltar atrás?
Carlos · 469 semanas atrás
Só ver Espanha e comparar com a Inglaterra.
Uma pergunta? esses novos contratos inviabiliza a criação da liga nacional em substituição ao brasileiro?
gremiocampeaomundial · 469 semanas atrás
Só duas perguntas... 1 - A fatia anual ("cota") acordada é superior em valores brutos à do EI ou só as luvas? 2 - Que cláusulas do contrato da Turner não agradavam? Podemos esperar que outros clubes (sobretudo o PIFA) se enforquem com elas ou era algo mais específico que afetaria mais o Grêmio mesmo?
Grêmio Sempre · 469 semanas atrás
RicardoCanoense 85p · 469 semanas atrás
Ancião Imortal · 469 semanas atrás
- A publicidade dada ao Grêmio na RGT aberta em rede nacional não existe. Ou melhor, existe quando é para divulgar ostensivamente imagens negativas do clube e sua torcida (vide caso aranha, queda do alambrado, ...). Jogos do Gremio em rede nacional aberta só se for na casa dos dois preferidos da RGT.
- Os comentaristas tanto de futebol como de arbitragem escalados para os jogos do Grêmio são sempre nossos inimigos.
- A tabela e horário dos jogos é feita por um dos colorados mais recalcados que eu conheço.
- A filial da RGT no RS apóia descaradamente os nossos adversários.
- Filial da RGT no RS junto com a FGF decidem tudo sobre o que os gremistas do RS podem fazer, dizer, ler, ver (e pensar), e todos lá são nossos adversários (embora eles nos tratem como inimigos).
- A geradora dos sinais nos jogos do Grêmio EM CASA insiste em mostrar replays dos lances capitais e duvidosos de forma seletiva e parcial.
---
Eu poderia citar vários outros problemas sérios de tratamento desigual, parcial e sem ética por parte da empresa e seus afiliados. Mas, segundo o Seu Algoz, protestar contra isso tudo e não renovar com eles até 2024 seria pensar com o fígado e não com o cérebro, como se pensar com o cérebro se reduz a ganhar 5 pilas a mais. Mas os prejuízos financeiros e os danos causados à imagem do clube e sua torcida por esse tratamento "desigual" não deveriam ser levados em conta?
OK, termos mais dinheiro, mas contratar mais jogadores caros é suficiente para ganhar títulos? A história já provou que não.
Por fim, deixo uma adaptação de frase famosa: "podemos esperar resultados diferentes (títulos) repetindo sempre a mesma
coisa?"
Traks · 469 semanas atrás
Lá fora já é bem popular a venda de eventos via streaming, você pode, por exemplo, aqui do Brasil, comprar a temporada da NFL e assistir no smartphone, tablet ou smart tv.
Imagina o Grêmio lançando um plano de sócio para Gremistas no exterior, a um valor de uns R$ 40,00, onde ele teria direito a ver as partidas ao vivo via streaming? Já foi discutido essa possibilidade?
Vejo no streaming uma baita oportunidade, e que não está sendo explorada ainda no Brasil.
humbertosm 102p · 469 semanas atrás
@DiegoBrocca · 469 semanas atrás
Marcos Tricolor · 469 semanas atrás
Roberto Sócio · 469 semanas atrás
Ademir · 469 semanas atrás
Arthur J · 469 semanas atrás
Mas tomara que seja verdade. E se for, parabéns à direção.
FMB TRICOLOR · 469 semanas atrás
Matheus_TS · 469 semanas atrás
( ) Grêmio efetivar a compra da gestão da Arena.
( ) Vender o Namings Rights da Arena.
( ) Com os recursos do Namings Rights abater/quitar financiamento da Arena.
( ) chegar aos 150 mil sócios, e ter check in.
( ) Patrocínio máster na camisa, na casa dos 30 milhões.
( ) Mesclar cascudos de "1ª LINHA", com a gurizada da base (50/50).
Ninguém segura!!!
Aqui é Grêmio! · 469 semanas atrás
Matheus · 469 semanas atrás
Andre bahia · 469 semanas atrás
jbighead 96p · 469 semanas atrás
todavia, os valores ventilados pela imprensa são, a meu ver, bem distantes dos propalados (chegaram a falar em nove vezes mais, com EI) e, no contrato anterior, inicialmente não existia a perspectiva de "espanholização" como ocorreu com corinthians e flamengo... será que agora não ocorrerá? que garantias? cada Clube assina em separado... e sabemos que existe Clube e também clube...
de modo que esperarei pelo dia 29, ocasião em que serão apresentadas "as propostas recebidas e negociadas pelo Conselho de Administração quanto às ofertas das emissoras, relativamente aos direitos de televisionamento, com prévio Parecer da Comissão de Assuntos Legais e Estatutários."
não sei se alguém postou... mas vá lá http://www.poa24horas.com.br/gremio-recebera-r-1-...
FORÇA GRÊMIO !!!!!
Sangue Colorado · 469 semanas atrás
MatheusTricolor 83p · 469 semanas atrás
O Grêmio poderá vender os Naming Rights da Arena sem sofrer censura no nome ou ser estorquido?
A Grade de programação irá transmitir mais jogos do que tem sido transmitidos nos últimos anos?
O Grêmio vai passar a ter mais atenção da Globo efetivamente ou continuará meio largado?
Como não sou nenhum mestre de negócios nem sei o conteúdo do contrato, vou me abster de falar se acho ou não bom, mas confio bastante no Romildo em questão da área administrativa, então não acho que ele tenha feito ou fará algo danoso para o nosso time.
No mais é torcermos para que o novo contrato seja tudo isso mesmo, e que o próprio Romildo e os futuros presidentes tenham os pés no chão para não jogar tudo isso à perder.
Sangue Colorado · 469 semanas atrás
Meh · 469 semanas atrás
Se nos conseguirem um titulo ao maior estilo "curinthia" ficaria feliz ja que com capitão depressão marcelo nuliveira nãoédinho e gordouglas é quase impossivel
@jonasbsilveira · 469 semanas atrás
Famoso migué de quem está pra pegar banco.
Wilson · 469 semanas atrás
Fazendo isso, a torcida agradece.
Gilberto Rezende 106p · 469 semanas atrás
Vou me entupir de Celeste, Triburger e Mundial aqui mesmo perto de casa...
Tô feliz pra caraio....
Gilberto Rezende 106p · 469 semanas atrás
Mas o que é PEDRO ROCHA no lugar do Douglas, Roger VTNC !!!!
De certo só Lincoln no lugar de Giuliano (fez o certo)....
A "péssima" novidade é COMEÇAR o jogo já no 4-2-4 com Walace e Maicon no 2 e Pedro Rocha, Lincoln, Everton e Bobô no 4.
Pelo menos nos 4 de defesa fez mesmo o que devia fazer Grohe, Marcelo Hermes, Fred, Geromel e Ramiro.
EQUIVOCADO o discurso de dar importância ao Regional...
Roger continua em RUMO ERRADO...
A justificativa da sua preferência pelo Bobô ao invés do Henrique Almeida é de dar risada, Bobô tem mais força física, joga mais centralizado e empurra a linha adversária para trás...
Que PIADA o Bobô sequer se posiciona centralizado como centroavante quando entra em campo, o Roger está delirando...
Tá sério o caso dele...
Essa de COMEÇAR já no 4-2-4 foi de cair os butiá do bolso !!!
Que inferno ô vontade de manter o Douglas de titular ABSOLUTO....
Acho que até o Walace Oliveira podia produzir mais que o Douglas na posição já que é ambidestro e já tenha jogado no meio algumas vezes improvisado no Fluminense. Ele naturalmente jogando pela lateral corta para o meio ao invés de buscar alinha de fundo, por isso ACHO que ele PODE ser improvisado tanto na lateral esquerda como pode ser improvisado no lugar do Douglas...
Já que o Roger ou não tem CORAGEM de dar uma chance de verdade ao Felipe Tontontini no pífio Charmosão mesmo quando o Douglas não joga (ou acha que ele não está pronto sem testá-lo em campo). A mesma droga do ano passado quando raramente o Douglas não pode jogar de início o Roger INVENTA uma escalação de 3 volantes o 4 atacantes e não coloca ninguém que possa ameaçar o Maestro Pifador.
E vem com este papinho de valorizar o Charmosão, o Roger se afunda SOZINHO....
Rama · 469 semanas atrás
BetoImortalTricolor · 469 semanas atrás
Força Grêmio.
Flavio F · 469 semanas atrás
Obrigado pelas informações.
Desiludido · 469 semanas atrás
@jonasbsilveira · 469 semanas atrás
Esquece o Pacheco que o Grêmio perdeu com gol de xiripa, num bate-rebate, mesmo tendo sido escalado com essa defesa: Tony, Cris, Saimon e Pará na lateral esquerda. Dida se machucou e tivemos que queimar substituição pra colocar o Marcelo.O meio de campo era formado por quatro volantes: Fernando, Souza, Elano (Saiu pra entrada do Marco Antônio) e Zé Roberto. Eduardo Vargas só entrou depois, pois pegou banco pro William José, que fez dupla de centroavantes com Marcelo Moreno.
O problema daquela vez não foi a altitude... Foi essa escalação lamentável.
seu Algoz - Faz um texto com detalhes e coisa e tal que eu publico.
@jonasbsilveira · 469 semanas atrás
Ancião Imortal · 469 semanas atrás
Acabo de ler a matéria do link acima. Ali diz que os clubes (7 da séria A) assinaram com o EI por 5 anos, enquanto eu li aqui que os secundinos assinaram por dois anos apenas.
Não resta dúvidas que a entrada do EI é muito positiva para todos os clubes de futebol que disputam competições nacionais. Assim, é bom ver vários clubes da série A assinando com a concorrente, pois o monopólio num sistema capitalista sério é crime.
Eu já listei algumas preocupações relacionados à renovação com a RGT. Mas há outros importantes. Vou listar apenas mais dois.
- Contrato muito longo, em R$, tende a ser mau negócio, pois o futebol é avaliado em U$ e Euros, e não em Reais. Há um ano, os 100milhões das luvas valiam mais de U$ 50 milhões, enquanto hoje não valem a metade daquilo. Imaginem o que pode acontecer em quase 10 anos!
Pelo andar da economia tupiniquim, em 4 anos os R$ 100mi (~U$ 25mi) anuais vão valer uns U$ 5mi.
Deveria ser um contrato vinculado ao dólar americano, ou com cláusula de correção automática toda vez que o dólar subisse uma certa porcentagem.
- Naming rights: a RGT não fala o nome, nem mostra a marca de empresas que não paguem diretamente a eles pela exposição. Assim, vai ser muito difícil (até impossível) o Grêmio vender o nome do estádio, a menos que seja uma venda "casada" com a RGT.