![]() |
No futebol, só existem dois caminhos. |
Gosto muito da maioria dos comentários do blog. Fora as pérolas que nos fazem dar boas risadas - e tem um sabor especial - , existem opiniões e sugestões muito boas sobre o Grêmio e o futebol em geral.
Pesquei dois comentários de um dos últimos posts, que mostram bem a dicotomia existente entre a torcida gremista. Dentro do contexto em que vivemos, são visões válidas e que merecem respeito já que representam os conceitos que vêm permeando as discussões diárias aqui no blog. É praticamente nula a possibilidade de existir unanimidade em futebol. Mesmo quando um clube conquista um título, sempre existirá a turma do "se", do "mas", do "no entanto"...
Não é nada fácil o trabalho de dirigir um clube. Por mais que os dirigentes tentem acertar, sempre haverá críticas de que o trabalho poderia ser mais eficiente, ou haverá elogios de que é por aí mesmo o caminho.
Leiam as duas opiniões opostas que apresento e percebam como o trabalho do dirigente se situa em uma linha tênue entre a aceitação e a rejeição.
Fazer futebol exige muita sensibilidade e percepção. É quase uma arte.
Sendo assim, dirigentes erram e acertam, como qualquer mortal.
Comentários
Wilson
O Grêmio devendo até a zorba há anos e os dirigentes contrataram no período vários medalhões ganhando mais de meio milhão de reais. É muita irresponsabilidade.
Morse
Wilson, só é considerado irresponsabilidade, porque o Grêmio não conquistou títulos. Tivesse ganho, seria um exemplo de administração, porque para o torcedor, o que importa é a taça e não a administração do clube.
Basta ver, a cada insucesso, a quantidade de torcedores querendo a contratação deste ou aquele medalhão. Agora mesmo, estamos vivendo um período em que se pede a saída do Enderson e a contratação do Tite, sem que se pese o valor investido.
Quando da contratação do Kleber, do Barcos, do Vargas, ou qualquer outro que tenha vindo a peso de ouro, se fossem contratados jogadores sem qualquer cartaz, desconhecidos, mas com o valor da aquisição e salários compatíveis com a situação financeira do clube, aposto que toda a torcida estaria enfurecida com as contratações "abaixo do tamanho do Grêmio" e diriam que com esses jogadores não se chegaria a lugar algum.
Qualquer jogador médio ganha uma fortuna, e ninguém quer que o Grêmio contrate jogadores médios. O Kleber, por exemplo, quando estava jogando bem e era o principal jogador do Grêmio, ninguém falava que o salário era alto. Ou o Zé Roberto, que até campanha para ser convocado pra seleção teve entre a torcida, não teve questionada a sua contratação a peso de ouro, somente agora, quando não vem dando resposta é que é tido como caro.
Futebol é assim, quando se ganha, não interessa o que se gaste nem a dívida que ficará. Quando não se ganha, os altos salários e a condição finaneira do clube passam a ser o assunto principal.
Paulo · 568 semanas atrás
Paulo · 568 semanas atrás
Ancião Imortal · 568 semanas atrás
Como exemplo, em SP e Rio, a gente paga por qualquer hotel mediano os preços mais altos do mundo, a mesma coisa vale por uma pizza, ou um ingresso num showzinho qualquer. As "arenas" construídas são três a quatro vezes mais caras do que as européias, sem falar na qualidade muito mais baixa.
A gente pode importar bens de consumo, de qualidade muito superior aos produzidos no BRAZIL, pagando todos os exorbitantes impostos de importação, e, ainda assim este bem custa 50% do valor do similar (ruim) no mercado brasileiro.
Esse custo absurdo desproporcional à qualidade também está no futebol. Qualquer jogador meia-boca ganha milhões, seus intermediários ganham demais em comissões, sem falar na maldita cultura da propina, essa maldita forma de corrupção, que é um dos maiores cânceres da nossa sociedade.
Dai para ter um elenco apenas razoável, tem de se gastar muito e o resultados são os clubes cada vez mais endividados. Os que não tem patrimônio, nem estádio, sobrevivem pagando os atletas e os empresários, não pagando nenhum dos impostos, nem os aluguéis dos estádios (públicos). Clubes como o Grêmio, que tem de pagar o usos da sua arena, estão passando dificuldades crescentes.
Para se ganhar um título importante, além de bom elenco, há que se custear os bastidores, incluindo aí muitos empresários de jogadores, de juízes de futebol, da doentia media esportiva, das propinas malditas aos aspones das tantas "instituições oficiais" que administram o futebol,
de certos órgãos públicos, tribunais desportivos, e por aí vai. Não estou aqui acusando ninguém, estou apenas citando fatos que o cidadão comum enfrenta todos os dias, seja nas suas atividades, seja no noticiário.
Sobre a forma de administrar o futebol:
- Acho que os técnicos ganharam poder demais, decidem quem contratar, quem escalar em função dos seus interesses pessoais, e não em função dos interesses do clube. Se der tudo errado, se desvalorizar o patrimônio do clube, que se dane o clube, que tem sempre também o pagar multas rescisórias milionárias.
- Os clubes não são donos do seu maior patrimônio, os atletas jovens. Neste ponto é que vejo com preocupação o futuro do Grêmio, dado que serão 20 anos sem acesso direto às bilheterias, com a maior parte da arrecadação do quadro social comprometida. Vai depender das vendas da imagem e de atletas. Pelos números que circulam por aí, o Grêmio precisa vender um Alex Telles a cada três meses somente para pagar os salários dos jogadores. Haja fábrica de atletas para dar conta disso.
Sugiro que os (as) gremistas comecem a produzir em série filhos de proveta, com os genes selecionados para produzir bom atletas de futebol.
Em resumo, há que se mudar a forma de administrar o clube para poder fazer planejamento e mantê-lo por longo prazo. Nenhuma NOVA direção vai conseguir grandes feitos em dois anos de trabalho, a menos que consiga dar continuidade num planejamento bem feito que venha sendo executado (vejam o que se passa na Europa, nos clubes onde a lavagem de dinheiro não interfere). Será que o Grêmio, como clube, vai conseguir se adequar a esta realidade?
lopes · 568 semanas atrás
é a contrataçao de jogadores com sangue de barata, q nao tem a cara do gremio.
ex: zé roberto,elano,adré santos,cris, isso só pra ficar nos ultimos desse nivel.
o gremio tem q ser formado sempre com meia duzia de gremistas da base, 3 ou 4 castelhanos
e um ou outro jogador do centro do país q tenhao esses espirito,como por exemplo
dinho, goiano, sandro goiano, diego souza, isso daria um total de 14 ou 15 jogadores entre titulares
e aqueles q entrao com regularidade.
depois disso vc contrata algumas apóstas para fechar o grupo, e é claro um técnico gaucho.
RicardoCanoense 85p · 568 semanas atrás
Marcão 1903 · 568 semanas atrás
No esquema com 3 volantes eles eram a saída qualificada e aguda. Passou por eles a vitória de virada contra Botafogo (C) Vargas (2), Ponte Preta (F), empataram o grenal fora de casa. Virada contra o Fla em casa Maxi (2). Vitória contra o S. Paulo naquele cruzamento em cima da linha do Alex Teles e cabeçada certeira do Vargas. E tem mais só não recordo agora de bate pronto.
HelenoJr · 568 semanas atrás
No time do Grêmio de hoje, vejo esse perfil de assumir a responsabilidade e apoiar os jovens em apenas 2 dos ditos medalhões: Rhodolfo e Edinho. O primeiro chegou a assumiu a bronca da zaga com qualidade técnica, o segundo mesmo sem muita qualidade técnica no meu entendimento é quem apresenta maior poder de indignação do elenco.
Nosso capitão eu sinceramente não entendo, parece apoiar os jovens, como fez no ruralzão mas a entrevista pós jogo do San Lorenzo é de espantar, quando disse que não se considerava culpado pelo resultado. Um cara que se envolve, no mínimo deve dizer que a culpa é de todos e não se eximir.
Mario Ferreira · 568 semanas atrás
Diego · 568 semanas atrás
Infelizmente meu sentimento com relação ao Grêmio hoje é de "indiferença", não deixarei de torcer nunca, tanto que assisti e torci sábado por aquela pelada na vila, onde os torcedores de ambos os times deveriam ser reembolsados, pois em qualquer quadra de futebol nos finais de semana você vê um jogo igual, senão melhor aquele sem precisar pagar ingresso, mas o time infelizmente parece não empolgar, não ter aquela vergonha que tanto falam em entrevistas após eliminações ou vexames em clássicos...
Enfim, tomara que o ano não esteja perdido, pois ainda temos brasileirão e copa do brasil...mas com essas atuações é bom não se iludir novamente e seguir torcendo sim, mas com uma certa indiferença...
sds tricolores
ROGER · 568 semanas atrás
meu comentário nao é exatamente sobre esse tópico, mas sobre essa má fase incessante que vivemos do nosso saudoso GREMIO, alguns anos sem um titulos importantes, ja fiz diverssas analises e tive diverssas ideias sobre a má fase do GREMIO, e cheguei a conclusao de que tenho quase certeza que é apenas uma fase ruim e que um dia ela vai passar (espero que nao venha a demorar muito), pelo menos é nisso que daqui pra frente eu irei acreditar, pois realamente foi tentado quase que de todas as formas por parte de todas as direçoes que passaram no GREMIO durante esses anos, então com um pouco de sequencia de trabalho acho que as coisas irao acontecer, so nos resta esperar, o único problema é que o tempo vai passando.
Abraços
rama · 568 semanas atrás
RicardoCanoense 85p · 568 semanas atrás
Marcos Tricolor · 568 semanas atrás
G Vermes · 568 semanas atrás
Não nos baseamos com fatos fantasticos em gestão. Pode-se errar com um planejamento pre-elaborado, é coerente e compreensivel, mas nao deixa de ser um erro. É claro que não temos uma ciencia exxata. Mas é importante tanto a inclinação de pensamento para um planejamento sólido, como tambem a analise dos erros. Sem desculpas fantasticas.
O catarina · 568 semanas atrás
Pedro Gremista · 568 semanas atrás
É só ler aqui no blog o posicionamento dos blogueiros e leitores. Um tentando convencer o outro ou defender o indefensável. A razão e emoção foram para o espaço, vingando o fatalismo e o fanatismo de grupos.
O nítido efeito disso está na cabeça dos ditos formadores de opinião, como o fatalismo: “É assim mesmo, não tem jeito, não.” "Normal é perder, comemorar empates, vagas, ect." O fatalismo é a aceitação da desgraça. E vêm a desesperança e a tristeza. O Grêmio está triste e envergonhado.O outro, não menos nefasto, é o fanatismo político, que separa as pessoas, cega a visão, entorpece os sentidos.
A conseqüência disso é maniqueísmo: o mal está sempre no outro. Alguém é culpado disso tudo, ou seja, a “média conservadora” e a oposição, a OAS, a Arena, O CT, O Odone, o Koff, consolidando-se a cultura da mentira, da incompetente e da irresponsabilidade pública, da perseguição aos opostos. Não se valoriza nada além do su próprio umbigo.
É preciso separar o joio do trigo, e tirar do poder esses caras que se julgam os “sujeitos da história”, seja da esquerda, direita, Odone, Koff, Antonini ou qualquer outro que alimente essa cultura destrutiva. Não podemos mais personificar caudilhisticamente o nosso Grêmio.
É preciso construir uma nova cultura de projetos, posições institucionais e princípios políticos - não os de conchavos com a mídia, FGF, conselheiros, etc, mas com a sua torcida - criando novas bases a um sistema "feudal" que já faliu e morreu, faz tempo!
Precisamos avançar em termos de idéias e ideais!
Caçador de símio. · 568 semanas atrás
jbighead 96p · 568 semanas atrás
Wilson · 568 semanas atrás
@jonasbsilveira · 568 semanas atrás
Sou contra as contratações de medalhões, tenho dito a algum tempo por aqui. Não reclamo quando a direção contrata um Barcos da vida, por que presumo que eles sabem o que estão fazendo, sempre parto desse princípio... Eles tem todos os números, nós não. Foram buscar o melhor centroavante do país na época, um cara que só não está na seleção brasileira por ser argentino. Ou alguém diria que o Barcos do Palmeiras não é superior a Fred ou Jô, ambos questionáveis? Ele teria sido titular nas Olimpíadas e teria feito mais que o caneludo Damião.
Não entendo, no entanto, por que esse tipo de jogador tem crédito infinito no time... ninguém deveria ter. Enderson muito menos, pois ele nunca ganhou nada, quem ele é? Pelo que assistimos até agora não tenho coisas boas pra falar dele.
Sou um dos poucos que desconfia que caras como Mano e Tite não deveria ser colocados no comando do Grêmio. Tiveram seu sucesso, mas o Tite do início da década passada e o Mano de sete anos atrás não existem mais, o que escuto nas entrevistas deles não soa mais como aquelas pessoas. Sucesso não faz bem pra todo mundo.
Não quero um nome treinando o Grêmio, do mesmo modo que não quero um nome na lateral direita e outro de centroavante. Nome não ganha jogo. Prefiro um moleque sem nome em campo e um treinador sem nome na casamata, desde que o time seja corajoso e ofensivo. Foi assim que vencemos no passado, deveria ser esse o caminho do Grêmio pro futuro.
@jonasbsilveira · 568 semanas atrás
Wilson · 568 semanas atrás
MARKKPORT · 568 semanas atrás
Ruigremista · 568 semanas atrás
SE FOSSE HIGUAIN, AGUERO, DIMARIA, TEVEZ ainda vai, e pra ter razão em insistir e NUNCA TIRAR DO TIME mas não Barcos, nunca fez grande coisa, tava como o Damião teve um ano bom.
Ai pagam o Moreno pra fazer gol em outros times. Por que o Aloísio não teve chance no clube? Teve que fazer um monte de gols pelo Figueirense, e o SP foi lá, buscou e depois vendeu, 16 MILHÕES DE REAIS. E aí o que sobrou pro Grêmio? NADA, a não esqueci, o agradecimento por ter formado um ATACANTE QUE FAZ GOL, por outros clubes já que ele não é líder de grupo.
Lembro que o Grêmio fazia isso, um exemplo era o Rodrigo Fabri que jogava e não custava muito. Tem outros exemplos que não lembro agora, mas lembro que o Guerrinha sempre citava o Grêmio como um clube inteligente pra contratar e cobrava do time dele contratos iguais. Hoje eles sabem fazer negócio e o Grêmio não.
ANDERSON: vendido por 5 MILHÕES DE DÓLARES e depois Foi contratado em 30 de maio de 2007 pelo Manchester United por 31,5 MILHÕES DE EUROS....... Douglas Costa, Cadu, Lucas, todos foram "de graça"se comparar com as negociações de outros clubes.
Mas com certeza é difícil fazer time competitivo. Por isso acho que o clube tem que apostar mais na base. O Grêmio sempre usou jogadores formados no clube quando ganhou os títulos.
Cássio - Chapecó · 568 semanas atrás
Marcão 1903 · 568 semanas atrás
É preciso lembrar que os treinos, muitos deles, ainda são no antigo estádio.
Pedro Gremista · 568 semanas atrás
Pode isso Arnaldo?
Sem Arena, Grêmio mandará jogos contra Botafogo e Palmeiras, pelo Brasileirão, no Jaconi- http://zhora.co/1npNHIu http://zh.clicrbs.com.br/rs/esportes/gremio/notic...
seu Algoz - Cara, O Grêmio teve que oferecer a Arena para treinamentos na copa afim de obter financiamento com taxas reduzidas.
Custa vocês se informarem antes de abrir a boca para falar? E depois vem pregar moral de cueca de que um odeia o outro que odeia o um.
Gilberto Rezende 106p · 568 semanas atrás
No Brasileiro que o Grêmio perdeu para o São Paulo por que NÃO QUIS contratar um centro-avate para o segundo turno.
Uma libertadores que chegamos a final e tomamos do Boca Juniors.
Na Copa do Brasil que perdemos para aquelo PODRE Palmeiras depois rebaixado do Felipão e Barcos.
No Brasileiro que o Renato se apegou aos três volantes e morreu abraçado com eles.
As três eliminações santas em seguida na LA, Universidad Católica, Santa Fé e San Lorenzo...
E por aí vai, chegar perto e MORRER NA PRAIA ....
Falar nisto, o Cruzeiro tomou também de 1 x 0 na Argentina como o Grêmio...
Dói muito mais....
@jonasbsilveira · 568 semanas atrás
Começo a perceber um padrão.
Fábio Viana · 568 semanas atrás
Ede · 567 semanas atrás