9 de abril de 2015

Daniel Matador - A banca nunca quebra



Caros

Por mais tenebrosos que fossem os prognósticos em contrário, nesta quinta-feira o Grêmio entra em campo para disputar uma vaga na semifinal do ruralito como mandante e favorito. Por mais que o adversário tenha de ser respeitado, o histórico (inclusive o recente) é amplamente favorável ao tricolor na disputa contra o time do Novo Hamburgo. Mesmo que tenham uma equipe recheada de medalhões que já passaram de sua fase áurea, ninguém ousaria apontar probabilidades menores do que um dígito percentual para a equipe do Vale do Sinos na Arena.

Assim como em um cassino, no futebol também as probabilidades costumam funcionar. A famosa frase “a banca paga e recebe” até não está errada. A diferença é que a banca sempre recebe muito mais do que paga. Este inclusive é o fator de sucesso dos cassinos mundo afora. Pela lei das probabilidades, é impossível um cassino perder dinheiro na contabilidade final. A única forma disso ocorrer é quando alguém trapaceia. Por isso que normalmente os cassinos possuem diversos circuitos internos de monitoramento e seguranças parrudos prontos a “bater um papinho” com o jogador que estiver vencendo muitas partidas em uma mesa de carteado.

O time que Felipão deve mandar a campo pode sofrer alterações de última hora, visto que treinos fechados foram realizados e não se pode bater o martelo na escalação titular. Grohe é o goleiro, com Rhodolfo e Geromel na zaga. As laterais devem ser preenchidas com Matías Rodrígues e Marcelo Oliveira. Do meio para a frente é que as coisas encrespam. Considerando-se que Cebolla e Braian Rodríguez não estejam aptos, a tendência é o time ser escalado com Ramiro, Maicon, Douglas, Giuliano e Luan, com Mamute puxando o ataque.

O jogo é único, para matar ou morrer. Não há segunda partida. Por isso mesmo ele torna-se perigoso, pois há que dosar-se as investidas para que não sejamos surpreendidos. Que Felipão tenha a estrela que sempre o consagrou em disputas assim e possamos rumar para mais uma decisão. A arbitragem fica a cargo de Anderson Daronco, mais um dos apitadores cujo retrospecto, coincidentemente, não costuma ser favorável ao Grêmio. Mas, logicamente, nós somos paranoicos e estamos procurando chifre em cabeça de cavalo.

O que nos leva, invariavelmente, a citar o que aconteceu no outro jogo da rodada entre o time da beira do lago e o Cruzeiro de Cachoeirinha. O alvi-azul vencia a partida de forma justa por 2 gols de diferença dentro do remendão. Pois o árbitro da partida viu que aquilo não poderia ficar assim e marcou um pênalti para os ribeirinhos, o DÉCIMO já marcado a favor deles só este ano. Pois nem isso adiantou: o anão da fala fina tremeu e chutou para fora. Ah, mas a banca não deixa que um jogador venha até o cassino e esteja vencendo. O árbitro assinalou outro pênalti para a galera do estádio de lona. Não percam a conta, este foi o DÉCIMO PRIMEIRO!!! Só que, além disso, também expulsou o jogador do Cruzeiro, desmontando a defesa do time. Após a conversão do pênalti, um gol sofrido por estar em desvantagem numérica e a perda da passagem para a próxima fase decidida nos tiros livres diretos. Uma vergonha como poucas vezes se viu na história do futebol mundial. O próprio técnico do Cruzeiro, antes da partida, mostrava sua apreensão pela quantidade de pênaltis que já havia sido assinalada a favor dos reds no ruralito. O jogo serviu apenas para comprovar suas suspeitas. Muito triste isso. A banca continua recebendo muito mais do que pagando.

Saudações Imortais

Os amigos do blog Grêmio Libertador mostram que a campanha de marketing funcionou.

Comentários (78)

Carregando... Logando...
  • Logado como
PT ou Inter só o tempo dirá quem roubou mais.
Cenas de estupro no circo. Trocaram o KY por areia.
Deviam colocar o (+18) em preto no canto da tela.

Se o Cruzeirinho fizesse mais gols, certamente o pacote COMBO da roubalheira daria um jeito de compen$ar.
2 pênaltis Mandrake + expulsão + 6 min. de acréscimo = "SCI, você na frente, sempre".
Com direito à tira-teima da IVI no final alegando outro "suposto" pênalti.

Esse é o Charmoooooosoooo, estrelado pelo Sport Club Corinthians SULISTA.
Recusar a participação no Campeonato Gaúcho de Futebol de 2016.
Seria a melhor e mais incrível atitude que um clube do tamanho do Grêmio poderia fazer. Eu desconheço as leis. Eu não sei se o Grêmio poderia sofrer alguma espécie de punição em âmbito nacional (Copa do Brasil, Campeonato Brasileiro), o que seria o único real impeditivo.

O que vale disputar um Campeonato Gaúcho? A maioria dos clubes que disputam o Campeonato Gaúcho aceitariam, de muito bom grado, um convite para receber o Grêmio em suas casas no interior em uma competição não-organizada pela FGF.
Se junta com outros 3 ou 4 clubes interessados na criação de algo novo. Consegue um bom patrocinador. Convida clubes dos países vizinhos interessados em um torneio de verão mais longo, sendo que eles teriam a liberdade de enviar jogadores da base ou reservas.
Faz um campeonatozinho com 12 a 16 clubes. Renda dividida. Chega de ter que aguentar um campeonato feito aos moldes de um colorado só pela "tradição" e "nome" do Campeonato Gaúcho, até porque quem sempre se importou para Gauchão era o Inter.

Não adianta achar que se vencer o Inter no Beira-Rio quer dizer que o Inter não ganhou nada com o Gauchão.
Só em renda de jogos, eles garantiram o que estavam pleiteando. Vão receber mais contra o Brasil de Pelotas. E vão levar uma porrada de grana jogando a final em casa.
Primeiro lugar geral que ganharam com roubos da arbitragem.
Semi-final que só vão chegar porque meteram o Cruzeirinho de forma tão escandalosa que eu ainda não me conformo.
3 respostas · ativo 520 semanas atrás
A coisa foi tão feia no jogo deles (que já roubaram descaradamente do meu Ypiranga) que um amigo meu, colorado doente, se tapou de nojo e desligou a TV antes dos pênaltis.

O futebo é o único esporte que ainda não se vale dos recursos tecnológicos para ser mais justo. Por que será? Eu nem sei por que ainda torço, é só pelo Gemio mesmo, tanto que nunca olho as partidas de outros times.

É cansativo ver as injustiças se multiplicando e as nulidades se afirmando a cada instante. Os torcedores deveriam se unir e exigir auxílio eletrônico da arbitragem, com base no estatuto do torcedor que, salvo engano, nos garante o direito a uma competição limpa.
Avatar de gremiocampeaomundial

gremiocampeaomundial · 520 semanas atrás

AS NOVAS VELHAS REGRAS:
http://wp.clicrbs.com.br/deolhonaarbitragem/2014/...

Resumo: 1 – Pênaltis esquisitos apareceram no Dilmão 14;
2 – CBF diz que “bola na mão” mudou por recomendação da FIFA;
3 – FIFA responde que não foi isso que eles disseram, e que a regra não mudou (e está no papel);
4 – O tal Larrionda vem e dá uma palestra “esclarecendo” o caso.

Segue um trecho comentado da matéria acima:
“A questão pontual é a seguinte: a regra mudou sem mudar.” – Não. Isso não existe nem faz sentido.

“De fato, o texto da regra 12 não sofreu qualquer alteração. A modificação está em novas orientações, algo que impacta diretamente a interpretação de quem apita, mas não resulta em mudança no “papel”.” – Eu sei. Eu acabei de dizer isso.

“Reparem que o texto deixa margem ampla para subjetividade. Por isso, é que as orientações e interpretações aparecem e são difundidas aos árbitros.” – Pois é, é por aqui que a coisa começa a ficar divertida.

O site da FIFA não diz EXATAMENTE o que é um “Referee Instructor”. Se está em alguma das 363465 circulares, não encontrei. Pesquisando, encontrei matéria de 2008 falando sobre o assunto:
http://www.fifa.com/aboutfifa/footballdevelopment...

“The importance of empowering referees in football cannot be overstated, but it is equally important to also equip those responsible for educating the referees and keeping them up to speed with the latest development in world football.”

O que significa que “those responsible for education” precisam ser educados.
Logo, “those responsible for education” não estão “educating” da maneira que a FIFA entende correta.

A propósito, o que a FIFA entende como maneira correta?

Talvez seja uma boa idéia começar com o que ela NÃO entende como correta:
http://oglobo.globo.com/esportes/bola-na-mao-nao-...

Hmmm... OK... mas por que isso não foi esclarecido pontualmente?
Ora, porque não precisa. O chefe de arbitragem não vai sair de Zurich. Talvez PARA ISSO tenham inventado os tais “Referee Instructors”. Cada confederação tem um punhado, isso eu achei nos documentos. Achei também o nome do Larrionda dentre “those responsible for education” na CONMEBOL. Isso quer dizer que a “qualidade” da nossa explicação é a diferença entre o ruído branco e a comunicação entre o chefe de arbitragem e o Larrionda.

Alguém acha isso ruim? Relaxem. Fica pior.

Pobres mortais não viram a palestra do Larrionda. Sequer achei em Google ou Youtube os 26 lances que, supostamente, ele usou como exemplo em Outubro passado. Tal “privilégio” é restrito àqueles mesmos dos “erros humanos” (?) (continua...)
Avatar de gremiocampeaomundial

gremiocampeaomundial · 520 semanas atrás

A “rota da informação” até aqui: Massimo Busacca (chefe FIFA) → Larrionda (“Responsible for education” CONMEBOL) → Árbitros (educados por “those responsible for education”).
Mas fica pior.

Como “those responsible for education” transmitem seu conhecimento? Usando analogias. Faz todo sentido ensinar interpretação usando um método que depende de... interpretação (??)

Como eu sei disso? Ou é por exclusão ou é segredo militar. Como eu não creio no segundo, vamos por exclusão. A ÚNICA coisa que os presentes disseram foi “ele mostrou vídeos nos mostrando como interpretar cada lance”. Logo, o que a gente pegou é a interpretação (dos árbitros) da interpretação (do Larrionda).

Mais uma vez:
1 – Larrionda interpreta regras;
2 – Larrionda escolhe vídeos para “education” por analogia;
3 – Árbitros interpretam a interpretação do item 1.

INTERPRETANDO A INTERPRETAÇÃO DA INTERPRETAÇÃO:

By Diori Vasconcelos:
“Agora, afinal, quais são essas orientações e interpretações?
Tentei classificá-las de quatro maneiras:” ele tentou (a interpretação da interpretação da interpretação). Dessas “tentativas” é que saíram “pênaltis” como os de ontem, bem como “regras que mudam não mudando”.

“Segundo Jorge Larrionda, a Fifa entende que “esse jogador está ampliando o seu volume de corpo com o braço aberto e está assumindo o risco de ganhar uma vantagem com esse movimento”. Além disso, a intenção desse atleta, ao dar o carrinho, era de fazer um bloqueio da bola. Portanto, se ele faz isso utilizando o braço, alcançou esse objetivo de forma irregular.”

O trecho já COMEÇA com “SEGUNDO JORGE LARRIONDA”. OK. Mas vamos supor que ele tenha dito algo nessas linhas. Como vamos saber (sobretudo sem acesso aos 26 exemplos) se o Larrionda se referia INCONDICIONALMENTE ao CARRINHO? Precisaríamos de acesso à “condição” antes disso.

Se ele mostra um lance com um atleta ao solo e a bola chutada em seu braço eu posso até ver a coisa acontecendo e sendo explicada assim (e entendida assado).

Se alguém quiser um EXEMPLO do que o uruguaio quis dizer com “assumindo-risco-bla-bla-bla” pesquise uma presepada num jogo entre Austrália e Sérvia em 2010 (apitado pelo próprio Larrionda). O cara da Austrália “assume o risco sem intenção”. Bem, se você ESTENDE O BRAÇO à frente/lado/acima até EU acredito que o risco foi assumido.

Assim temos uma alternativa plausível para a interpretação de Larrionda. E essa do carrinho de ontem, é plausível? Com a palavra, o chefe de arbitragem da FIFA:
“'A mão faz parte do jogador. Não há como pensar em um jogador sem mãos' — disse.
Busacca condenou a marcação de falta para qualquer toque de mão e acrescentou.
'Isso é um absurdo! O que precisa ser pensado é se a mão de um jogador estava ou não no local de forma natural ou não-natural' – afirmou. 'Um jogador precisa de sua mão e de seu braço para correr, para se equilibrar e para saltar. Não se pode jogar sem mão.'
Segundo o ex-árbitro é fundamental avaliar se o toque foi intencional ou não:
'Quando um jogador tenta fazer seu corpo maior usando a mão, isso deve ser punido.'
Segundo Busacca, os árbitros precisam ir além das regras e saber "ler" a situação:
'O juiz não pode só pensar como juiz e apenas aplicar o que está escrito. Um juiz precisa se colocar no lugar do jogador e entender o movimento.'”

Todo mundo entendeu? Eu também, e achoo que o Larrionda também. Mas o uruguaio infeliz foi usar dois exemplos de “bloqueio (carrinho)” e “extensão do corpo com risco assumido” na mesma meia-hora.

Não dá pra mostrar um ornitorrinco e um pato em meia-hora. É inevitável que o resultado disso seja um pato mamífero pelo menos em algumas cabeças. E se isso é idiota demais, um CARRINHO de BRAÇOS CRUZADOS é idiota de menos. Colou.

A FIFA poderia, tipo, especificar um “ângulo de abertura” como referência? Poderia. Mas em Zurich não pensaram que algum imbecil conseguiria levar a confusão a ESTE ponto. (continua)
Avatar de gremiocampeaomundial

gremiocampeaomundial · 520 semanas atrás

E O QUE DIZ NA PORRA DA REGRA???

Vocês não vão acreditar mas o maldito documento é dividido em duas partes: uma para as regras e outra para... linhas gerais para árbitros. Isso mesmo. INTERPRETAÇÃO. Está no maldito livro do site da FIFA:
http://www.fifa.com/mm/document/footballdevelopme...

Da regra 5:
“Each match is controlled by a referee who has full authority to enforce the
Laws of the Game in connection with the match to which he has been
appointed (..) The decisions of the referee regarding facts connected with play, including whether or not a goal is scored and the result of the match, are
final.
The referee may only change a decision on realising that it is incorrect or, at his
discretion, on the advice of an assistant referee or the fourth official, provided
that he has not restarted play or terminated the match.”

“Full authority”? “Decisions are final”? Interessante. Vamos ver isso mais de perto na regra 12:

“Fouls and misconduct are penalised as follows:
Direct Free Kick
A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits any
of the following seven offences in a manner considered by the referee to be
careless, reckless or using excessive force:
– kicks or attempts to kick an opponent
– trips or attempts to trip an opponent
– jumps at an opponent
– charges an opponent
– strikes or attempts to strike an opponent
– pushes an opponent
– tackles an opponent
A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player commits any
of the following three offences:
– holds an opponent
– spits at an opponent
– handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own
penalty area)”

Marque a alternativa correta de tradução para a expressão “considered by the referee”:
( ) Considerado pelo árbitro
( ) Interpretado pelo Larrionda
( ) Recomendado pela FIFA

Vamos à parte dedicada a “interpretar” as regras: (continua)
Avatar de gremiocampeaomundial

gremiocampeaomundial · 520 semanas atrás

“Powers and duties
The referee is authorised to stop play if, in his opinion, the
floodlights are inadequate”

Não vou colar tudo aqui mas esse “IN HIS OPINION” aparece umas mil vezes em toda parte. Aliás, uma coisinha interessante sobre W.O. está na página 68. O trecho que eu citei acima referente à regra 5 começa na página 71.

Vejamos o que diz, por exemplo, sobre contusões:

“ – play is allowed to continue until the ball is out of play if a player is, in the
opinion of the referee, only slightly injured
– play is stopped if, in the opinion of the referee, a player is seriously injured”

Olhaí de novo a “opinion” do árbitro. Esse troço só atrapalha! Por que não faz o que o Larrionda diz? Fratura exposta sangra. Mas se não estiver sangrando e cair morto no chão o jogo só pára com a OPINION do árbitro (não, não me venham falar em “bom-senso” depois do jogo de ontem).

Finalmente (ufa!) chegamos à parte que interessa:

“Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with
the ball with his hand or arm. The referee must take the following into
consideration:
– the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
– the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
– the position of the hand does not necessarily mean that there is an
infringement
– touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.)
counts as an infringement
– hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an
infringement”

Esqueceram alguma coisa? Tá tudo aí na página 119. Deliberate, o que levar em consideration, etc. Meu inglês deve estar meio ruim. Não consigo achar a parte da “extensão do corpo” nem a do “risco assumido”. Será que é de novo questão de OPINION? E não tem até uma parte dizendo que a posição da mão não caracteriza NECESSARIAMENTE uma infração? Mistério.

CONCLUSÃO:

Regra da FIFA é o c******, o árbitro marcou porque QUIS. Ele é o juiz e na OPINION dele carrinho só de braços cruzados pra não “assumir o risco”. Se ele não sabe disso – que ele tem FINAL DECISION e OPINION – ele é INCOMPETENTE porque lembrou a INTERPRETAÇÃO (da moda, saiu na Grobo) e esqueceu o LIVRO DE REGRAS.
Até aplaudi o post pela imagem, hehehe
Não perco meu tempo então li alguns comentários,se pesquisarem todos,eu disse todos,as taças levantadas pelos macacos no roubalito foram seta mesma forma,roubado.
E tem gente que ama um roubalito.
Se o Grêmio sabe que existe esse esquema de favorecimento ao Internacional, porque nunca fala nada sobre o assunto?
1 resposta · ativo 520 semanas atrás
A propósito penalty SEMPRE tem que ter cartão amarelo ? Nos dois lançes ficou claro que o toque não foi proposital. Uma falta daquelas fora da área e ele não dava cartão. E para deixar claro nenhum deles foi penalty.
1 resposta · ativo 520 semanas atrás
16 jogos e 11 pênaltis. Isso tem que ser investigado. Está fora da normalidade.
média de 0,68 por jogo.
2 respostas · ativo 520 semanas atrás
Se houvesse mais um penalti, o juiz ia pedir música no Fantástico...
A cada jogo que passa começo a ter vontade do Grêmio pegar o interregional na final e meter 5 neles lá no chiqueiro.
1 resposta · ativo 520 semanas atrás
Alguém já deu carrinho de mão no bolso?

Palhaçada. Marcou porque quis. Colorados podem falar o que quiserem, mas não tinha como o cara esconder os braços pra ir na bola. Quem tenta imaginar uma situação destas nunca jogou futebol na vida.

Vamos matar estes mazembados aqui e lá, mas o Grêmio deveria exigir árbitro de fora para uma final, por garantia.
A verdade é que o Campeonato Gaúcho tem que acabar!!!
O Eurico Miranda passa vergonha perto do Noveletto e do Pifero, ele dão aula sobre patifaria e sobre ajeitar resultado, 11 pênaltis em 16 jogos, e acham que o campeonato carioca é armado? Eles nunca virão o gauchão esse sim é o campeonato estadual mais corrupto do brasil, o resto nem faz sombra, e o pior é que a imprensa por estar no bolso do pessoal do lago, nada fala pelo contrário, tenta achar justificativas cada vez mais absurdas para isso, é minha gente, o campeonato gaúcho tem que acabar!!!
Enquanto Novelletto for presidente o Gremio não tem chances nesse gauchao...podemos esquecer. Apenas com atroca do presidente da FGF a coisa ja muda...alias nao e esse ano a eleicao?
Fica Dilma! Porque se ela cair...já sabem né....pênalti pro sci!
Caros

O próprio chefe de arbitragem da Fifa disse que a regra para pênaltis NÃO MUDOU!!!
Ou seja, os lances assinalados em favor do pessoal da beira da sanga foram totalmente INTERPRETATIVOS por parte da arbitragem. Trocando em miúdos: MARCOU PÊNALTI PORQUE QUIS!!! http://globoesporte.globo.com/blogs/especial-blog...
2 respostas · ativo 520 semanas atrás
Daniel, por essa e outras que faz-se necessário levantarmos a taça de campeão gaúcho dentro do remendão.
Seria a vitória da coerência contra todos os desmandos.
2 respostas · ativo 520 semanas atrás
Há quanto tempo fica claro que as arbitragens no ruralito são benevolentes e direcionadas a favorecer o COCÔ irmão?

O grêmio já fez alguma coisa? Rompeu com a federação? Vetou algum juiz? Que eu saiba nada....então que siga o enterro.
Hoje tem jogo do Grêmio.... mas a REVOLTA ESTA TÃO grande... que o campeonato simplesmente perdeu a graça (se é que tinha antes)!! Só vou ficar feliz se metermos uma goleada nesses ladrões na final!
Qual a moral de disputar esse campeonatinho?
Primeiro, Grêmio x Figueirense, 22 de outubro de 2014.

Zé Roberto tenta cruzamento e a bola para em Nirley. Pênalti. O cara deu carrinho e a bola parou no braço dele. Adivinhem?

Grêmio x Lajeadense, duas semanas atrás.

Braian Rodriguez tenta acelerar com a sobra de uma bola espirrada, na entrada da grande área e cai. Pênalti mal marcado. O árbitro? Diego Real.

Primeiro, dar ibope pra um joguinho mequetrefe ganhado no suor pelo co-irmão, tá de brinqueichon. Eu preferi ver XV e Corinthians (o primeiro tempo valente dos piracicabanos, na verdade)! O Cruzeiro é um baita time, ganhar deles nunca é fácil. Mas perdeu a cabeça com os dois pênaltis, que realmente são duvidosos. Porém, sinto obrigação de interromper o mimimi grande, pra voltarmos nossa atenção pra o que interessa: o GRÊMIO. A FGF é amadora, concordo. E quando a gente é favorecido, é quase pelo crédito que a gente tem de tanta roubalheira que tomamos.

Mas podemos ganhar um pênalti hoje, e daí? O cara é ruim, a regra foi mal implementada e fim de papo.
5 respostas · ativo 520 semanas atrás
Podem apostar, na final o juiz provavelmente não dará pênaltis escandalosos, vai é inverter o máximo de faltas possível, além de prejudicar nos impedimentos claro, só agindo assim em um jogo equilibrado, já consegue dar o título para os vermelhos.

Romildo Bolzan pode fazer história, a torcida vai apoiar, ele sabe o que deve fazer...
http://cornetadorw.blogspot.com.br/2015/04/a-hora...
SPORT CLUB 2006, O NOVO CORINTHIANS !!!!!
Na boa, larguei o noveletão, não dá, é ridículo..... enquanto esse senhor for presidente da FGF, não dá..... Só estou esperando a copa brasil e o brasileirão, e olhe lá!!!!!
Ah já ia esquecendo, no final do jogo em um bate rebate na pequena área do cruzeirinho, a bola sobra para o Lisandro Lopez... que mata a bola na mão e chuta... " quase gol do inter", imagina se o juiz marcou mão a favor do cruzeirinho... é uma piada!
Mais ridículo ainda são os comentários do jogo, via RBS.... ! Achei que nao poderia haver alguém pior que o ISENTO Renato Marsiglia... mas parece que o Márcio Chagas é um bom substituto...
1 resposta · ativo 520 semanas atrás
A moral de disputar esse estadual "as ganha" era pra comecar a fazer esse bando de come e dorme do New Gremio sentir o q eh a vitoria... levantar uma taca... vencer uma grande rivalidade... nessa ideia poderiamos sonhar com competicoes maiores....

Mas apos ver e rever os lances... eh foda dar moral para este campeonato uma vez q eles entram com 12 em campo... o cara iria marcar o terceiro se alguem do Cruzeiro tivesse dado um puxao de camisa dentro da area.... nitidamente a arbritagem eh orientade ate mesmo nos intervalos...
Ate da para entender uma ajudinha aqui e outra ali pq a dupla Grenal financia o campeonato e a federacao com 10% de suas rendas... mas fazer 11 penatis em 16 jogos para fazer o coco ser lider absoluto das classifcatorias mostra q alem de dinheiro envolvido tb tem o amor do presidente conselheiro isento....

Nosso vice presidente Arigato mandou uma msg para Noveletto no twitter... Mas eu acho q instituicao deveria se manifestar tb...
Eu espero q "behind the scenes" o Gremio esteja conversando com os outros times do Gauchao para formar uma chapa e vencer o dono da FGF na proxima eleicao...

Hj eh o Gremio... sera q a Arena vai receber mais publico do q a lotacao do anus fifa???? 11.000 :/
1 resposta · ativo 520 semanas atrás
Se os diretores do Grêmio tivessem mais culhão, jogaria essa merda com o sub-23, coisa que o Atlético faz no Paraná.
Ontem vi uma coisa que me deu NOJO, ASCO, e sei lá o que dizer...
Garfiaram o Cruzeirinho, como Farid Germano Filho disse: - O que é mais interessante para TV? Cruzeiro X Brasil ou Inter X Brasil? Claro que pra TV, é Inter X Brasil.
O Grêmio deveria mostrar a sua força política, defendendo os menores. O cocôirmão é menor que o Grêmio. Eu queria ver se o "juiz" que apitou o jogo ontem, teria "cabelo no peito" pra apitar esses dois pênaltis, à favor do Cruzeirinho e contra os Mazembados.
O Grêmio deveria instaurar uma auditoria nessa arbitragem circense que estamos vendo nesse Novelettão. Do Mais é isso. O Grêmio vai assistir esse circo de braços cruzados, vendo o Presidente da federação cagando mole para o favorecimento do Inter.
Ja cansei de escrever aqui... ENQUANTO NAO SE FAZ NADA FORA DE CAMPO, a "incompetencia", o "azar" e as "interpretacoes" dos dirigentes e arbitros da FGF VAO CONTINUAR....... O que aquele infeliz senhor falou no microfone de uma radio de Porto Alegre sobre o caso Fabricio era caso de destituicao NA HORA do cargo maximo que ocupa na FGF, por falta de decoro e respeito com o atleta e com o publico que aprecia futebol.

Nao é possivel conviver com TORCEDORES FANATICOS travestidos de dirigentes e juizes - o esporte merece um minimo de respeito e credibilidade, ou os estadios vao continuar se esvaziando.....
Simples se chegarmos na final com eles, joguem com os reservas em protesto, deu pra bolinha se der ainda coloquem uns sub-20 junto e adeus campeonatinho mequetrefe, 2016 podíamos boicotar, vamos ver quem precisa mais, Grêmio da FGF ou FGF do Grêmio??, temos que entender que sem sem a dupla ou então sem um destes não sai Gauchão.

Saudações.
JA ESTOU VENDO O NOVELLETTO FELIZ ENTREGANDO A TACA PARA O CAPITAO DO TIME DELE, TODO ANO E ASSIM ELE APARECE JUNTO NA FOTO COM OS CAMPEOES COLORADOS.
No Musa do Gauchão o Inter foi eliminado.

Taí um campeonato sério.
2 respostas · ativo 520 semanas atrás
Sugiro um boicote ao gauchao, que o grêmio não entre em campo hoje, em protesto contra a roubalheira de ontem, a torcida tem que fazer algum tipo de protesto, no mínimo um nariz de palhaço, no mínimo!!!
O q me conforta é q em breve esse timeco da beira lago estará fora da libertadores,pq lá não tem juizinho marcando penalti as dúzias pra eles.
Fiquem calmos,o castigo tarda,mas não falha...aguardemos a eliminação em breve do timeco.
Agora começa a surgir a informação que o árbitro foi preparador da categoria de base do Inter.

Será que é verdade?
Enquanto estamos lendo......pênalti pra eles...
Fiquei curioso agora! Existe algum link com estatísticas mostrando número de penaltis marcados para cada time?
Mas é tão cheio de esquemas esta FGF que não duvido que "deixem" ( não interferindo na arbitragem) o Grêmio vencer para que se mantenha a farsa nos anos seguintes de "isenção".

Vencer, a esta altura do campeonato, é investigar a fundo e expor estes babacas. Vencer pro Grêmio agora é na justiça!
1 resposta · ativo 520 semanas atrás
A roubalheira descarada em favor do Inter é vergonhosa. Assisti ao jogo de ontem: os dois pênaltis não existiram. A não ser que tenham mudado a regra e o jogador de futebol seja obrigado a jogar sem os braços...
2 respostas · ativo 520 semanas atrás
Renuncia, Novelleto.
No jogo de hoje a torcida deve fazer pressão para a saida do vendedor de CDs.
Os jogadores deviam entrar em campo hoje com os braços dentro da camisa em protesto.

Seria cômico.
Gostei de ver...a confirmação doq eu penso sobre o noveleto,sobre a fgf... fora tudo que aconteceu, a inversão de faltas durante o jogo todo,a rigidez que o juiz ia falar com os jogadores do cruzeiro contrastando com a docilidade q ia falar com os do inter, a agilidade q ele queria dar as jogadas do inter... tudo coisa de classe mesmo1
Os penaltis n são nda, foi o conjunto da obra, a expulsão, acrescimos,faltas pro inter,faltas invertidas...teve um lance que o cara foi se livrar do dalesandro e deu um tapa na cara dele,meio involuntario,ou não.... só q o juiz não viu(pra sorte do jogador do cruzeiro)... só q ai o dalesandro deu um tapa na boca do cara na frente do juiz, e ainda peitou o juiz, e n aconteceu nda, o juiz saia fora pra n ficar perto de ter q fazer algo contra o inter(talvez n tenham falado pro dalesandro que tava tudo armado)! Simplesmente ridiculo, foi o jogo mais armado e revoltante que eu ví!
O preocupante é que não ocorre somente aqui no RS. O inter é beneficiado em qualquer instância. Ganhou a LA 2006 no roubo, por exemplo. A única vez quem que foram prejudicados foi em 2005 contra o Corintians. Não sei a dimensão da coisa, mas que aí tem "coisa", tem. Conincide com a entrada no novelleto na FGF... sei lá. Sou meio ignorante nestes assuntos, mas consulto pessoal daqui: Seria absurdo pensar que o noveleto usa sua influência como presidente da FGF, mais o dinheiro da mesma, mais dinheiro do inter, etc, para comprar arbitragens mundo afora?
Não pode ser mera coincidência, tem coisa fedendo aí.
Alguém aí sabe dar carrinho de braços cruzados?
Não basta tudo o que vem acontecendo, agora tem essa:
http://globoesporte.globo.com/rs/futebol/campeona...

E vai jogar!

Postar um novo comentário

Comments by