Meus caros,
Segue abaixo proposta do leitor Guilherme Schmid de Jesus. Alguém do Grêmio que estiver lendo, por favor avalie a viabilidade.
_____
Em virtude das últimas notícias que fazem
referência ao espaço "Avalanche" na Arena do Grêmio e discussão
acerca da ocupação do espaço resolvi fazer uma análise da base legal que viabiliza
tal discussão.
Imagino que o Grêmio não deva aceitar a proposição
do Corpo de Bombeiros e colocar cadeiras no espaço da Avalanche, por isso é
recomendável levar a discussão ao Judiciário. Entendo que seria possível se
estabelecer duas teses, uma tentando derrubar o ato administrativo e um
segundo, subsidiário, se extraindo interpretação consentânea com a finalidade
dele.
Entendo que o ponto 7.1 da resolução sequer merece
comentário, é desvairada a sua inconstitucionalidade, impensável um documento
que visa segurança excluir todos os estabelecimentos já existentes, seria como
exigir que apenas as boates novas se adaptassem a realidade pós-kiss, exigindo
saídas de emergência apenas dos novos negócios.
Continuando, a seguir apresento-lhes uma
possibilidade de tese subsidiária.
A resolução técnica n° 17 do Corpo de Bombeiros, no
item 7.3[1] estabelece
que em estádios de futebol com capacidade superior a 15000 pessoas não serão
permitidas pessoas em pé nas arquibancadas. Com base em referido dispositivo os
bombeiros exigem o preenchimento do setor integralmente com cadeiras.
Não há dúvidas de que o ato normativo
tem por finalidade precípua garantir a segurança dos frequentadores de eventos
desportivos, presumindo-se que a maior concentração de pessoas exige que sejam
distribuídos e alocados em espaços adequados.
Entretanto, uma interpretação
"a contrario sensu" do dispositivo faz concluir que o Corpo de
Bombeiros reconhece que espaços com capacidade de até 15000 pessoas prescindem da
colocação de cadeiras - permitem espectadores em pé -, sem que haja prejuízo à
segurança.
À disposição normativa deve ser
conferida interpretação conforme à Constituição, no sentido de se garantir
igualdade material entre os diferentes espaços desportivos existentes no
Estado.
Se estádios com capacidade total de
até 15000 torcedores dispensam a colocação de cadeiras, em estádios maiores
deve ser permitida a disponibilização de uma área sem cadeiras, desde que com
capacidade inferior ao limite estabelecido pelo Corpo de Bombeiros e atendidos
os demais requisitos de segurança.
Nesse sentido, a denominada área da
"Geral", na Arena Porto Alegrense, tem capacidade -estimo - para 8.500
torcedores. Conta ela, ademais, com entradas e saídas próprias, sem que haja
interferência com os demais setores do estádio, podendo, assim, ser equiparada
aos espaços desportivos que dispensam a colocação de cadeiras, à luz da
restrição quantitativa disposta no ato normativo.
Não se trata, portanto, de
ilegalidade do Regulamento n° 17, mas de dele extrair interpretação consentânea
com a sua finalidade, qual seja, a segurança dos frequentadores de eventos
desportivos. E sob esse aspecto, não há diferença entre um estádio com
capacidade total de 8.500 torcedores e uma área estruturada e isolada, dentro
de um complexo maior, com a mesma capacidade, impondo-se dar solução semelhante
aos casos, sob pena de ofensa ao princípio da isonomia.
Guilherme Schmid de Jesus
OAB 72.223/RS Tel: 51 -
9166**** (se alguém quiser peça o telefone via blogremio@gmail.com)
[1] 7.3 Não
serão permitidos espectadores em pé nas arquibancadas em edificações com
lotação superior a 15.000 pessoas.
jonasbsilveira 83p · 632 semanas atrás
guilhermesj 74p · 632 semanas atrás
Não espero qualquer atitude do Corpo de Bombeiros, mas sim que a questão seja resolvida pelo Poder Judiciário.
Guaru · 632 semanas atrás
- Alô - atende a secretária no gabinete do Governador - Dr. Koff ... errr... Imaginavamos que o senhor ligaria.
Depois de uma pequena pausa:
- Não, o Governador está no banheiro. Ficou com diarréia desde a decisão dos bombeiros, temendo que não fosse do seu agrado.
Nisso a secretária se levanta e abre a porta do banheiro, onde encontra o próprio Tarso de calças arriadas:
- Problema nenhum Dr. Koff. Interrupção alguma, vou passar o governador.
Tarso, que já estava suando frio, atende o telefone com as mãos trêmulas:
- A...a...alô, Dr. Koff. Ine-ne-ne-narrável o prazer de ouvir sua voz.
O governador já seca o suor na barra da saia da secretária:
- O que? O coronel Guido estava só brincando. Imagina? Ele disse que se o senhor quiser arrancar as outras cadeiras não tem problema também.
- Destitui-lo do Comando dos Bombeiros? Sem problema, ele nem gosta do cargo.
Com um sinal, o mandatário do estado sinaliza para a secretária entrar em contato com o coronel, passando o indicador no pescoço, encenando um corte.
- Colocar quem no lugar? Jonas Silveira ou Guilherme Jesus? Claro, se o senhor diz que os guris são bons. Sem problema.
Imediatamento o governador indica à secretária para redigir a portaria de nomeação para o cargo de comandante e vice do corpo de bombeiros. E prossegue:
- Não, eu estava pra revogar esse requisito de serem exclusivamente integrantes da carreira militar os comandantes da BMRS.
Ainda trêmulo conclui:
- Eu que agradeço Dr. Koff. Satisfação é toda minha.
DANIEL MATADOR · 632 semanas atrás
Muito boa, Guaru!!!!!
Este tipo de plágio tá sempre liberado, sem pagamento de royalties!!!!
Saudações Imortais
jonasbsilveira 83p · 632 semanas atrás
P.S: Prometo botar cadeiras por todo o estado, menos na Arena.
guilhermesj 74p · 632 semanas atrás
Na pressa digitei minha OAB errada, é 72.223, viu, eu existo!
G0m35 73p · 632 semanas atrás
PiticaGremio 113p · 632 semanas atrás
Agenda Negativa · 632 semanas atrás
Manuzinha já caiu, agora é a vez do Dr. Tarso e da "presidentE" (me recuso a assassinar meu idioma por capricho dessa incompetente).
lb pereira · 632 semanas atrás
guilhermesj 74p · 632 semanas atrás
NicolasGremista 73p · 632 semanas atrás
Gremista de SC · 632 semanas atrás
guilhermesj 74p · 632 semanas atrás
Como tu é estudante de direito - talvez até já conheça -, se um dia precisar de manual de Administrativo, vale a leitura do "Direito Administrativo Descomplicado" do Marcelo Alexandrino, é excelente, é uma leitura agradável e ainda bastante completo!
Gremista de SC · 632 semanas atrás
Cássio - Chapecó · 632 semanas atrás
Tudo - reitero - tudo em nosso ordenamento jurídico deve se submeter ao crivo constitucional. Explico: a Constituição da Repúlbica Federativa do Brasil (CF/88) está no topo da hierarquia (dá uma olhada nos teus livros de direito constituional e a pirâmide de Hans Kelsen).
Igualmente, uma resolução (administrativa) do corpo de bombeiros militar, seja de qual Estado for, deve atender as requisitos da CF/88 e claro da legislação infraconstituições vigente (leis complementares, leis ordinárias, Decretos-legislativos, Medidas Provisórias...).
Nas atibuições conferidas ao órgão militar, está o "poder de polícia" que se perfaz na liberação de licenças/alvarás de funcionamento atendidos os requisitos legais e infralegais (ato vinculado do poder público - reveja teus materiais de Dto Adm.).
Tal resolução apresenta os requisitos que deverão ser cumpridos para que o alvará/licença sejam expedidos. (Isso facilita a dinâmica administrativa e permite que a lei - com cláusulas abertas* - possa ser preenchida conforme a necessidade e evelução histórica da sociedade).
Superado isso, de maneira breve, digamos que a resolção da Instituição Militar afronte a CF/88 ou o Código Civil (por ex.), o que fazer?
A CF/88, em seu art. 5º, inc.XXXV, apresenta a seguinte redação: "a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça de direito".
Ao prevêr na resolução ou por ato próprio que "obrigatóriamente" devem ser colocadas cadeiras no estádio, sob pena de fechamento deste, parece-me uma atuação temerária do agente público. Invadindo competência não prevista (liberação do alvará/licença que é vinculado, tornando-se discricionária), além de interferência indevida no bem particular. Logo o judiciário deve ser provocado para resolver o impasse, garantir os direito adquiridos do clube, evitando prejuízos.
Vários outras argumentos e teses podem ser levantadas, aquelas sugeridas pelo colega - guilherme sj - são muito boas e podem contribuir com o jurídico do Grêmio em eventual Mandado de Segurança ou outras ações possíveis. Mas não li a resolução para saber mais detalhes.
Espero ter ajudado. Aguardo apontamentos e eventuais correções.
Saudações Tricolores
* Dá uma olhada na exposição de motivos do Código Civil de 2002 e também na Teoria Tridimencional do Direito de Miguel Reale.
Gremista SC · 632 semanas atrás
Cássio - Chapecó · 632 semanas atrás
rafa · 632 semanas atrás
heraldo · 632 semanas atrás
Estão aprendendo sobre democracia, e estado de direito, petezada.
humbertosm 102p · 632 semanas atrás
Ditadura legalizada.
Votei no PT, e não nego, mas nunca mais algum politico do PT aqui no RS leva meu voto, e vou tirar quantos votos conseguir deles, podem apostar.
PiticaGremio 113p · 632 semanas atrás
humbertosm 102p · 632 semanas atrás
PiticaGremio 113p · 632 semanas atrás
Jair · 632 semanas atrás
PiticaGremio 113p · 632 semanas atrás
heraldo · 632 semanas atrás
Cássio - Chapecó · 632 semanas atrás
Ricardo-Gremista · 632 semanas atrás
nelsongz 67p · 632 semanas atrás
Na minha opinião, a melhor atuação do time reserva neste ano. Vários jogadores bem (inclusive o Tony), mas se querem um reserva para os meias titulares, é da base, mas não está relacionado na LA, ainda: Guilherme Biteco é o nome dele.
Regis · 632 semanas atrás
BetoImortalTricolor · 632 semanas atrás
Parabéns pela iniciativa Guilherme (pelo incrível que pareça é o nome do meu filhinho de 2 anos hehehe).
Força GRÊMIO nosso time B ganhando de 5 tentos a 0 tomará que faça mais.
Alento e Gremismo sempre.
Abraços.
DANIEL MATADOR · 632 semanas atrás
Sem falsa modéstia ou sentimentalismo, chega a dar orgulho ver o nível das discussões aqui.
Não vou sequer citar que duvido haver algum outro veículo onde tenha espaço este tipo de conteúdo.
Porque tenho CERTEZA ABSOLUTA de que não há!!!!
Saudações Imortais
Claudio_1mello 72p · 632 semanas atrás
jonasbsilveira 83p · 632 semanas atrás
Enquanto isso, parece que vão instalar as malditas cadeiras. Parece que perdemos a batalha. Torço pra que se considerem os "rail seats", mesmo que seja mais pra frente, talvez até incluindo outros lugares do estádio.
Giancarlo · 632 semanas atrás
Marcão 1903 · 632 semanas atrás
Creio que leisinhas redigidas no apagar das luzes (2012) e tidas como o "norte da bússola" por jornalistas e demais envolvidos no caso da arena... tais cabeças só podem achar que estão falando com crianças ou pessoas que têm alguma sequela mental.
A comunicação atualmente vive o inferno. "Com o advento da internet" estes pulhas ficarão falando sozinhos que nem os loucos do são pedro, que me perdoem os malucos de verdade.
Eu só gostaria de ver uma revolução na informação maior do que a que presenciamos, para ver o cachorrão se sacudir e mandar para longe os carrapatos da comunicação.
Vereadora Any Ortiz · 632 semanas atrás
Marcão 1903 · 632 semanas atrás
Que tenhas êxito.
Obrigado.
guilhermesj 74p · 632 semanas atrás
Entendo que este blog é um excelente espaço e concentra gremistas de todos os tipos, dito isso, creio que a maioria dos torcedores está ciente das dificuldades para se manter a comemoração da avalanche na nova Arena. Por esse motivo, entendo que a torcida do Grêmio está aceitando o fim do "movimento", no entanto, é pacífico, entre os gremistas, o ideal seria a manutenção do espaço sem cadeiras, um local para torcer em pé, cantando e pulando, afinal, como tu mesma disseste, a Arena já oferece uma boa quantidade de assentos "confortáveis".
A minha intenção é apenas externar: tudo bem se ficarmos sem Avalanche, estaremos satisfeitos se o local for mantido e reforçado com gradis em toda sua extensão.
O que causa revolta entre os torcedores é esse discurso de que a única forma de dar segurança ao estádio seria com a colocação de cadeiras, isso é uma grande bobagem, para não dizer coisa pior.
Obrigado.
Vereadora Any Ortiz · 632 semanas atrás
Grata pelo elogio e apoio, Marcão.
Abraço,
Gremista de SC · 632 semanas atrás
Gostaria de saber a sua opinião a respeito, por que se não fosse eles, talvez esse espaço não estaria sendo fechado. Tudo bem que houve esse incidente, mas ele por si só talvez não acarretaria na instalação de cadeiras se não fossem os constantes fiascos e brigas envolvendo as lideranças da geral. Aliás, a Geral precisa de um líder? Não na minha opinião.
William · 632 semanas atrás