8 de novembro de 2012

Pergunta que não quer calar


O juiz com nome de veado francês vai depor no julgamento de hoje sobre o gol de mão.
Segundo os i$ento$ baratos ele ratificará que partiu dele a informação do gol irregular do centroavante argentino e não via delegado da CBF apoiado por imagens de TV, o que seria irregular.

Ele teria falado assim ó:
Fiz tudo certo e estou sendo punido. Depois daquele jogo, não entrei mais em nenhum sorteio da arbitragem. Nem como quarto árbitro.
E teria complementado desta forma:
Espero que agora isso acabe. Minha honestidade e credibilidade estão em jogo. Fiz a coisa certa e faria tudo de novo. Omisso, eu não sou. Se tivesse ficado quieto, estaria tudo tranquilo?
Tudo bem senhor Jean Pierre. Acredito em Vossa Eminência. Eu só fiquei encafifado com uma coisa. Uma coisinha pequenininha, quase irrelevante, mas que tem certa importância. É o seguinte ó:

Se Vossa Senhoria só apitou o que viu, como é que só foste ver o lance 10 minutos, sim meritíssimo,  10 minutos depois dele ter ocorrido? Como se faz para voltar ao passado sem utilizar tecnologia? 
Postado por às

Comentários (23)

Carregando... Logando...
Painel | Editar perfil | Sair
  • Logado como
+3 Votar positivo Votar negativo
Avatar de Luiz Carlos Filho

Luiz Carlos Filho · 646 semanas atrás

olha tche. Por mim que anulem o gol mesmo pois foi de mão. Quero mais é que o parmera vá pra segundona.
4 respostas · ativo 646 semanas atrás
Carregando...
+9 Votar positivo Votar negativo
seuAlgoz's avatar - Go to profile

seuAlgoz 101p · 646 semanas atrás

Luis Carlos,
Já dei minha opinião em post anterior: o resultado deve ser mantido e os juízes devem levar uma geladeira bem longa para a moda não pegar.
+6 Votar positivo Votar negativo
Avatar de Luiz Carlos Filho

Luiz Carlos Filho · 646 semanas atrás

sim. Quatro bunda moles que não foram capaz de ver um gol de mão escandaloso. Por mim esse careca que vá apitar o guri bom de bola pra aprender a não ser incompetente. A arbitragem nesse país é muito ridícula.
0 Votar positivo Votar negativo
Avatar de heraldo

heraldo · 646 semanas atrás

quem viu a mão, deve ter visto o penalte no barcos. simples.
+7 Votar positivo Votar negativo
Avatar de Carazinho

Carazinho · 646 semanas atrás

Nao é esta a questão. O problema é essa tendência maliciosa em evitar a todo custo um tropeço morango. Claro que gol de mão deve ser anulado. Mas anulado na hora, pela "otoridade" máxima no campo, o arbitro principal ou até mesmo por um dos outros, mas nao por meio de subterfúgios ilegais e a velha ajuda extracampo aos piratas do futebol brasileiro.
+6 Votar positivo Votar negativo
Avatar de Tricolor brasília

Tricolor brasília · 646 semanas atrás

10 minutos depois e, segundo o vídeo mostrado no Fantástico, quase a meio campo de distância do lance! Já não bastasse a malandragem dos gandulas, agora teremos que nos preocupar com isso também... Pouca vergonha! Anulação já! Time pequeno, sempre pequeno!
Carregando...
+4 Votar positivo Votar negativo
PiticaGremio's avatar - Go to profile

PiticaGremio 113p · 646 semanas atrás

O aterro estraçalhado e os i$entos avançam com mais "crise" nos gabinetos do Olímpico.
Tolos, tolinhos, tolões...
-12 Votar positivo Votar negativo
Avatar de ricardo

ricardo · 646 semanas atrás

Não acredito que tenha algum gremista que queira que o jogo seja anulado só porque envolve o cocôlorado. Isso beira o ridículo. Pode ser irregular, desde que seja contra o cocôirmão. Deixem de ser bestas... hoje é contra elas, amanhã é contra a gente. Não se pode abrir esse tipo de precedente, cambada.
1 resposta · ativo 646 semanas atrás
+10 Votar positivo Votar negativo
Avatar de barbareco

barbareco · 646 semanas atrás

é falso o teu dilema. o precedente ja esta criado: ajuda externa aos morangos! O jeanrubro só viu depois com a ajuda de alguem já que o arbitro mongol pergunta varias vezes "ve ai jean, ve ai ". Logo o jean foi indagado e foi verificar, nao foi ele q tomou iniciativa de nada. Pra mim tanto faz cair palmeiras ou portuguesa. Nao pode ajuda externa nunca.
Carregando...
+5 Votar positivo Votar negativo
guilhermesj's avatar - Go to profile

guilhermesj 74p · 646 semanas atrás

O inter vai dizer que o Jean Pierre anulou o lance em 10 segundos, é o que consta na ZH de hoje.

Porém o programa esporte espetacular fez uma reportagem e demonstraram que o Jean Pierre demorou 1:54 segundos para avisar o árbitro.

Eaí, quem está mentindo?

De certo sou eu.
0 Votar positivo Votar negativo
Avatar de Durval Ruver

Durval Ruver · 646 semanas atrás

Meu caro amigo. É uma vergonha no futebol não poder ser utilizado a tecnologia para solucionar casos como esse, tem gente que diz que vai tirar a essência do futebol (?!?). Então a essência é juiz e bandeiras errarem, e continuar prejudicando os times? O espetáculo está no futebol, em quem realmente merece vencer, se erros acontecem, é por sermos humanos e não máquinas perfeitas, mas dizer que isso contribui na "graça" do futebol? Pelo amor de deus. Aquele pirata porco e ridículo meteu a mão na bola sim, tem que ser anulado, se não se permite ajuda da tecnologia, que se passe à permitir. O fato é que temos certeza que o Barcos meteu a mão na bola, e mesmo assim os caras querem anular a partida? Anular a partida por que um gol foi anulado corretamente mas da maneira errada? Então estamos beneficiando aquele cara de pau que meteu a mãozona na bola? Nossa, isso é muita hipocrisia. Então que se puna os árbitros por ELES não terem seguido a regra, e se puna também o Barcos por falta de fair play, mas não se pode prejudicar um time (indiferente de ser inter, juventude, XV de piracicaba) que foi vítima de uma tentativa de um jogador ludibriar a arbitragem e fazer um gol de mão.
+4 Votar positivo Votar negativo
Avatar de Daniel

Daniel · 646 semanas atrás

Concordo com quem acha que o esta porcaria de jogo deve ficar como está, com uma punição de dois anos pra esses árbitros de merd....

Na minha opinião erraram três vezes no mesmo lance... A primeira falta que aconteceu foi o penalti do índio no barcos, claríssimo, depois foi a mão do argentino, e o Gran Finale, a cereja do bolo, voltar atrás com ajuda da tv.

Ridículo.

Ridículo também é o choro do isentos por causa deste jogo. Não vai mudar nada, o Palmeiras cai de qualquer jeito e os cocôs não chegam na LA 2013 de jeito nenhum....
1 resposta · ativo 646 semanas atrás
0 Votar positivo Votar negativo
Avatar de heraldo

heraldo · 646 semanas atrás

para enterrar de vez esta polemica, vuaden apita florminense e porcaiada
+3 Votar positivo Votar negativo
Avatar de Antonio Hoefel

Antonio Hoefel · 646 semanas atrás

É só pegar a repórter aquela que deu entrevista afirmando que ela avisou o arbitro ou delegado. Tá morta a alegação dele, e dai sim, ele deve pegar uma baita pena, por falso testemunho. Aliás, este jeanzinho apitou o jogo do aimoré no domingo passado.
+3 Votar positivo Votar negativo
Avatar de DB7

DB7 · 646 semanas atrás

Pq a tencologia não foi utilizada pra ver o penalti do Indio, antes do Barcos enfiar a mão na bola?
-7 Votar positivo Votar negativo
Avatar de Frederico A. Balve

Frederico A. Balve · 646 semanas atrás

Nossa o que este blog tem haver com o julgamento de hoje ???? E sobre a eleição do maior do SUL , nenhuma pauta ??????? Vcs não dão conta de noticiar pelo lado colorado kkkkkkkkkkkkkkkk Já mandei link deste blog a FGF em especial o Noveleto, para análise quanto aos adjetivos utilizados pelos blogueiros aos proficionais ligados a FGF e a arbitragem do RS e Brasil ! =- )

seu Algoz: espero que o português usado tenha sido mais profiSSional.
3 respostas · ativo 646 semanas atrás
+3 Votar positivo Votar negativo
Avatar de Marcos Tricolor

Marcos Tricolor · 646 semanas atrás

olha só seu Algoz! surgiu um fofoqueirinho noveletiano........então tá combinado: ninguém mais fala a mal dos i$entos, dos excelentes apitadores e do maioral Blabalho, senão ele conta tudo pro dono da Multilixom.
+2 Votar positivo Votar negativo
Avatar de heraldo

heraldo · 646 semanas atrás

agora me deu medo, o novelhaco vai tentar prejudicar o GREMIO, e se tentando vai ser uma melhora consideravel, pois sempre foi escancarada a sua predileção aos macacos, e principalmente em prejudicar o GREMIO literalmente.só o bocó do odone que aceitava esta submissão.
+4 Votar positivo Votar negativo
Avatar de Arthur

Arthur · 646 semanas atrás

O blog tem muito "haver" , "purke" o noveleto eh antiproficional !!!!!!!!!! +)@

Tenho certeza que teu e-mail será levado muito a sério. Tá muito bem escrito.
+1 Votar positivo Votar negativo
Avatar de Carlos Vilhena

Carlos Vilhena · 646 semanas atrás

Como esta a renovação do Luxa?? E o boato da saída do Gilberto Silva, a nova direção já intercedeu para que fique??
As noticias plantadas dos isentos estão deixando a torcida atordoada. Porque o Koff não se reúne logo com o Luxa ?? e para com essas noticias, porque senão fizer isso até amanhã, vai ter mais 10 dias de noticias plantadas, até depois do jogo contra a Portuguesa. A temor em todo mundo que com essa avalanche de bobagens na imprenssa o time e torcida percam o foco e tudo a por água abaixo.
Sobre novos reforços parece que foi superado a onda de boatos falsos e agora precisa deixar o atual elenco tranquilo.
1 resposta · ativo 646 semanas atrás
0 Votar positivo Votar negativo
Avatar de Vanessinha

Vanessinha · 646 semanas atrás

Leia o post anterior.
Carregando...
+2 Votar positivo Votar negativo
giltiger's avatar - Go to profile

giltiger 77p · 646 semanas atrás

O melhor da noite é que a macacada associada não vai votar em coisa alguma e vão atuar mais dois anos do cumpetente Giglio Unhas de Cristal dirigindo o bólido colorado rumo ao poste...

HA HA HA facilitou a vida do Koff...
+1 Votar positivo Votar negativo
Avatar de Azamat Bagatov

Azamat Bagatov · 646 semanas atrás

A honestidade e a credibilidade deste senhor não podem estar em jogo... esse sem vergonha precisaria ter alguma delas para correr o risco de perdê-las...

Postar um novo comentário

Comments by

Assinar: Postar comentários (Atom)